博愛座改名優先席「讓民衆自行角力」 名醫批自廢武功

博愛座23日經初審通過修法，更名爲「優先席」。（示意圖，shutterstock／達志）

博愛座爭議時常引發社會關注，立法院23日初審通過修法，將博愛座更名爲「優先席」，並刪除老弱婦孺，衛福部長邱泰源表示，此次修法參考英國、日本與韓國做法，改爲「有實際需要者優先使用」，但精神科醫師沈政男直言，修法後模糊優先對象，恐使「優先席」淪爲誰都能主張優先的荒謬設計，批評在這超高齡社會中，根本是自廢武功，讓民衆自行角力。

沈政男昨（24）日在臉書指出，「優先席」這個名稱來自日本，帶有冷冰冰的個人主義色彩，相較之下，博愛座強調同理心與憐憫心，兩者格調相差甚遠，且日本的「優先席」明確標示老人、孕婦、抱嬰者與身障者4大族羣，但臺灣借用名稱時，卻刪除「老弱婦孺」，批評臺灣邯鄲學步、自廢武功，捨棄原本更具意義的博愛座用語。

沈政男指出，改爲「優先席」該由官方明確定義優先順序，「現在卻變成『你覺得自己優先，那你就去坐』」，讓民衆自行角力。

沈政男指出，年長者體力較差、不易久站，這是生物學、醫學與生活常識，怎能說老人不一定需要博愛座？博愛座正是爲了照顧不便與年輕人搶座、也不好意思開口的長者，在超高齡社會，這樣的制度不應削弱，反而應強化。

針對修法方向，沈政男建議，若堅持要更名，也應比照英國，發行「優先席卡」，讓真正有需要者可隨身攜帶，在不便開口或發生爭議時出示證明，提醒他人讓座。照目前修法邏輯，未來只要「拉肚子很虛、準備考試很累、被情緒勒索很煩、不想站」等，都可以算優先「有實際需要者」，如此一來，「優先席」就等於「不優先席」了。