帳戶給詐團後報案提款卡遺失 檢方憂「這點」起訴但法官判無罪

屏東吳男在提供金融帳戶帳號給詐騙集團後，竟至派出所報案稱提款卡遺失，檢方認爲此舉涉嫌誣告不詳之人涉犯侵佔遺失物，因此依未指定犯人誣告罪起訴吳，但法官判無罪。(圖:shutterstock/達志)

屏東吳男因提供金融帳戶帳號給詐騙集團，遭判有期徒刑6個月，但檢方追查後發現，吳犯案後竟至派出所報案稱提款卡遺失，認爲此舉涉嫌誣告不詳之人涉犯侵佔遺失物，因此依未指定犯人誣告罪起訴吳，但法官認爲吳報案時是勾選遺失物而非一般刑案，依程序警方不會啓動刑事偵查，因此判無罪。

判決書指出，吳男因提供金融帳戶帳號給詐騙集團當人頭帳戶，促使詐團以健身房會員月費系統設定有誤爲由，詐騙杜姓女子15萬餘元，檢警循線追查到吳男，吳男遭法官依幫助詐欺取財罪、洗錢防制法判處有期徒刑6個月。

但檢方在調查過程中發現，吳男在提供金融帳戶帳號給詐騙集團後，竟跑到西勢派出所報案稱，他的臺銀及郵局提款卡在屏東回潮州的路上遺失了。檢方認爲，吳男爲隱匿犯行，此舉已涉嫌誣告不詳之人涉犯侵佔遺失物，因此依未指定犯人誣告罪起訴吳。

對此，吳男矢口否犯行，堅稱他的提款卡確實遺失，被別人撿走了。但法官並不採信，因爲吳對於自己遭控幫助詐欺取財罪被判刑6個月一事，完全不想平反，還稱，「我想說也判6個月多，去執行就好」。

不過法官又認爲，吳男報案時勾選的案類是遺失物，而非一般刑案，所以最多隻能推認吳男有請求警方協尋提款卡，而難認吳男主觀上有使警方啓動刑事偵查程序之意，換言之，不會有人因而遭控侵佔遺失物，因此判無罪，但可上訴。