亦起觀察》解開兩岸與朝野的死結 韓國瑜一針見血

立法院長韓國瑜。（資料照／姚志平攝）

「自己生病，卻要別人吃藥。」立法院長韓國瑜用這句比喻迴應賴清德總統，語氣雖帶譏諷，卻一語道破今日臺灣政治的弔詭：面對外部威脅時，政府與在野黨不僅缺乏協作，反而將焦慮轉化爲朝野攻防。這句「神比喻」之所以引發共鳴，不只是言辭犀利，更因它反映着一個更深層的問題——我們的政治是否已經失去誠信與理性，變成一場永不休止的內部鬥爭。

中國大陸公安以「懲獨22條」對民進黨立委沈伯洋立案偵查，央視更宣稱發佈全球通緝。這本是臺灣社會應共同面對的重大事件，但在藍綠政治語境下，它迅速被內化爲一場政黨對抗。

癥結在於，賴清德自己沒有什麼化解兩岸緊張對立關係的具體作爲，反而高調呼籲韓國瑜「站出來聲援沈伯洋」。這表面上是爲了捍衛國會尊嚴，但在當下的政治語境裡，這句話也很容易被理解爲不懷好意的邀請。真正的問題，包括如何制度性地保護立委安全、如何跨黨合作應對岸壓力、如何緩和兩岸緊張關係等，反而被擺在一邊。

朝野團結合作的基礎，關鍵在於互信。若政治人物面對外部威脅時，首先算計的是如何在輿論中得分，如何佔對方便宜，政治互信將難以建立。

在歐美社會，面對跨國威脅時，常會啓動「民主防衛協議」（Democratic Defense Pact）等跨黨派的危機處理機制，以確保在國安與人權議題上形成共識。臺灣同樣需要這樣的政治基礎，讓政府與在野黨能在危機中協調立場，而非彼此懷疑。沈伯洋事件其實是一次契機，讓我們重新思考，如何從「誰該聲援誰」的政治劇碼，轉向建立跨黨派危機處理機制。

迴應賴清德的呼籲，韓國瑜對其提出四項具體的行動建議：一、以民進黨主席身分凍結或廢除《臺獨黨綱》，以維護中華民國的憲政基礎。二、停止惡意政治鬥爭，重建行政與立法間的良性互動。三、撤回將中國大陸列爲「境外敵對勢力」的決議，恢復兩岸和平交流。四、持續鞏固美臺關係，確保臺灣整體安全。

韓國瑜的邏輯其實很清楚——沒有穩定的兩岸環境，就沒有長久的民主安全；沒有行政與立法的互信，也不可能促成朝野團結。

韓國瑜的比喻之所以一針見血，是因爲它點出一個根本問題：當政府忙於卸責、民衆忙於對立時，沒有人真正面對「病根」——兩岸關係惡化的結構、政黨間互信的崩解，以及社會輿論被動員的惡性循環。

賴清德若真要「捍衛國會尊嚴」，就應主動建立跨黨派協調機制，讓兩岸政策不再被鎖在民進黨的抗中框架之中。同樣重要的是，爲了重建政治誠信的朝野團結基礎，賴清德和執政黨應該先放下對大陸和在野黨的敵意，纔有可能逐漸解開兩岸緊張與朝野對立的死結。（作者爲大學教授）