小三疑雲！人妻求償百萬踢鐵板　法官認證「證據不足」

臺北一名人妻小美（化名）指控女子阿芳（化名）與其前夫阿德（化名）有曖昧對話、牽手出遊，甚至對外誹謗她，憤而提告求償150萬元並要求公開道歉。（示意圖、與本案無關／AI生成）

臺北一名人妻小美（化名）指控女子阿芳（化名）與其前夫阿德（化名）有曖昧對話、牽手出遊，甚至對外誹謗她，憤而提告求償150萬元並要求公開道歉。然而，法官當庭勘驗關鍵行車紀錄器，發現「我愛你」對話根本不存在，其餘證據也無法證明兩人有逾越男女分際，最終以「證據不足」爲由，判小美全部敗訴，全案仍可上訴。

小美主張，她與阿德婚姻期間，阿芳明知對方爲有婦之夫，仍發展不正當交往。她提出行車紀錄器譯文爲證，內容包括「去年年底還摸不到啦」、「等一下要刪掉喔」等曖昧字句，並出示兩人出遊照片，指控他們公然牽手，嚴重破壞她的婚姻幸福。此外，小美更控訴阿芳在外散播她是「瘋子」、「死要錢」、「不守婦道」等不實言論，侵害其名譽。

面對指控，阿芳委由律師強力反擊，辯稱，根本不知道阿德當時尚未離婚，雙方互動純屬正常社交；所謂「刪掉訊息」是擔心阿德女兒看到手機產生誤會，而「摸不到」只是朋友間玩笑話，與肢體接觸無關。至於出遊照，阿芳強調是團體活動，否認有牽手行爲。

臺北地院合議庭經詳細調查後，對小美提出的證據一一打上問號。法官當庭勘驗行車紀錄器，發現檔案中根本沒有小美所稱的「我愛你唷」這句話，關鍵對話「消失」成爲案情反轉的致命一擊。而「去年年底還摸不到啦」的對話，法官認爲前後文是在討論體重變化，語氣正常，難以認定有親暱或挑逗之意。

針對出遊照片，法官審視後認爲，僅能看出兩人身體靠近，無法明確辨識是否牽手，不排除是拍攝角度或前後行走造成的視覺誤差，無法據此認定有逾越普通朋友的交往。至於小美指控的名譽侵害部分，法院則指出，小美完全未提出任何證據證明阿芳曾對外造謠。

法官最終認定，小美所舉證據均無法證明阿芳有侵害其配偶權或名譽權的事實，依法應承擔舉證不足的敗訴後果，故駁回其150萬元的賠償請求及公開道歉的訴求。可上訴。