尪幫女同事買「過膝襪＋女僕裝」正宮氣炸！ 法官一看照片這樣說

人夫阿德與女同事小萱關係匪淺，還幫小萱代購過膝襪、衣物、鞋子。（示意圖、與本案無關／AI生成）

臺北一名人妻小美（化名）指控丈夫阿德（化名）與女同事小萱（化名）互動曖昧，不僅頻繁相約吃飯、看電影，更在LINE上「噓寒問暖到深夜」，甚至代購衣物、情人節單獨用餐，讓她崩潰「日日以淚洗面」，憤而向兩人提告求償百萬元。然而，臺北地院審理後認爲，兩人對話「僅止於日常關心」，未達侵害配偶權程度，判小美敗訴，全案仍可上訴。

小美主張，丈夫阿德與女同事小萱關係匪淺，不僅下班後常相約，假日更一起吃飯、看電影，甚至透過LINE頻繁聊天到深夜，內容包括關心穿着、提醒「蓋好被子」等親密對話。更讓她無法接受的是，丈夫還幫小萱代購過膝襪、衣物、鞋子，甚至在西洋情人節單獨用餐，讓她質疑兩人關係早已超越一般同事分際。

小美痛訴，丈夫因此對她日漸冷淡，長期施加「冷暴力」，導致她焦慮失眠，婚姻瀕臨破裂，認爲兩人行爲已嚴重侵害她的配偶權，各求償50萬元。

臺北地院審理後認爲，雖然兩人互動密切，但從LINE對話可見，內容多爲「天氣冷多穿點」、「記得喝水」等日常問候，甚至討論健康坐姿、骨盆問題，屬於朋友間正常交流。至於引發爭議的「女僕裝」照片，法官檢視後發現只是普通洋裝，並無曖昧意味。

此外，阿德代購的物品多爲生活用品，無貼身衣物；情人節用餐也無證據證明是「單獨約會」。法官強調，現代社會異性朋友互動本就多元，不能僅因「頻繁聯繫」或「未避嫌」就認定侵害配偶權，必須「情節重大」才構成賠償要件，因此判小美敗訴。可上訴。