SMR緩不濟急、核融合言之過早 學者專家籲延役核電廠

中華民國核能學會今天舉辦「非核家團！然後呢？」記者會。（蔡佩珈攝）

隨着核三廠2號機5月17日停機，臺灣正式邁入「非核家園」，核能學者、專家今召開記者會強調，核電廠40年的壽命是美國爲了避免發電權被壟斷設下的法規限制，實務上各國已有上百部機組運轉逾40年，臺灣爲何不能延役？國際經驗更顯示核廢料問題並非無解，而核融合反應器言之過早，籌設小型模組化反應器（SMR）則是緩不濟急，呼籲賴政府儘速延役核電廠。

清華大學工程與系統科學系退休特聘教授李敏表示，核電廠壽命40年的設定，源自於美國《反托勒斯法》爲了避免發電權利被壟斷，而限制商用核電廠役期40年，所以延役是可行的，例如目前世界共417部核能機組在運轉，160部運轉超過40年，35部超過50年。

他指出，我國核電機組執照更新的工作，包括臺電提出執照更新申請書與評估報告、核安會審查通過、核電廠進行必要零組件與子系統的更新、執行安全測試、與採購核燃料，總期程粗估爲2年，每個電廠所需經費100至150億，只要延役，就能提供387.2萬瓩，每年300億度成本穩定的無碳電力。

李敏強調，盤點臺灣的反核之路選擇，核融合反應器可說是言之過早，而SMR最快2032年才商轉，若要籌組是緩不濟急，且臺灣沒理由下訂單購買，當白老鼠，現在臺電有嚴重財務危機，政府耗費上億補貼，俗話說「給他魚吃，不如教他釣魚」，像延役核電廠這樣一把好的釣魚竿就在眼前，爲何不給用？

至於核廢料處置問題，前原子能委員會物管局長黃慶村表示，臺灣長期以「核廢無解」作爲反核政策依據，導致核能技術停滯與核廢處置僵局，然國際經驗顯示，芬蘭、瑞典等國已建設深層地質處置設施處理高階核廢，安全性更高、施工迅速、環境影響較小的深孔處置技術也正快速發展，相當適合地狹人稠的臺灣，此外，回收再利用覈資源，減少甚至消除高階核廢的技術，已是國際核能發展主軸，建議臺灣師法美國、荷蘭，將高階核廢解決方案最佳化，並延役現有核電機組，保留技術能量與人力基礎，積極投入未來「永續核能產業鏈」。

中華經濟研究院綠色經濟研究中心副研究員陳中舜則表示，若以太陽光電及離岸風電替代核二、核三共4部機組，相當於每年要耗費1352億，若改用天然氣取代，光是碳費，以每公噸300元計算，每年就要繳交33.6億元，這些花費恐怕都會反映在電費。

他表示，在政府推動非核家園的過程中，人們實際經歷到電力供應不穩、電價上漲、企業的低碳電力需求，這些都是國內外企業對於長期投資臺灣裹足不前的原因，質疑完全無核的臺灣，卻是無人投資的臺灣，真的是執政者想要的嗎？