人妻控尪與女同事停車場激吻5秒 法官看畫面…傻眼了

馬祖一名人妻小美（化名）指控丈夫阿德（化名）與女同事曉萱（化名）在停車場「激情擁吻5秒」，怒告侵害配偶權求償百萬。（示意圖、與本案無關／AI生成）

馬祖一名人妻小美（化名）指控丈夫阿德（化名）與女同事曉萱（化名）在停車場「激情擁吻5秒」，怒告侵害配偶權求償百萬。但法官勘驗監視器畫面後，發現影像模糊難以辨識，加上證人作證兩人只是在「討論移車」，最終判決人妻敗訴，全案仍可上訴。

小美主張，她與丈夫阿德結婚多年並育有2子，但丈夫竟與同校女教師曉萱發展不正當關係。她提出112年6月14日晚間8時58分的停車場監視器畫面，指控兩人身影「重疊晃動5秒」就是在擁吻，認爲已嚴重侵害她的配偶權，憤而提告求償100萬元。

曉萱反駁，當天是因爲車輛被擋，才與阿德討論如何駛離，根本沒有親密舉動。她強調「配偶權並非法律明文保障的權利」，且監視器畫面模糊，不能憑此認定有不當行爲。

連江地院審理時勘驗監視器，發現畫面中兩人身影接近後「重疊晃動約5秒」，但由於影像解析度太低，「五官、身形輪廓及肢體動作均呈現模糊狀」，無法確認是否有接吻或擁抱。

證人阿勇（化名）出庭作證表示，當晚大家聚餐結束後一起去停車場，兩人身影重疊時「就是在討論怎麼移車」。法官認爲證人與被告僅是同事關係，沒有作僞證的動機，因此採信其說法。

小美質疑證人與曉萱交情好，證詞前後矛盾且可能串供。但法官反駁，證人已依法具結，若作僞證將面臨刑責，且與被告無特殊親密關係，沒有偏袒的理由。

小美雖提出另案判決佐證，但法官強調本案當事人不同，不受前案拘束。最後認定原告舉證不足，駁回其訴。這場「抓猴」行動，最終因證據不足宣告失敗。可上訴。