賠30萬還不夠？小三再約人夫燭光晚餐　正宮怒告！法官這樣判

阿芳在判決確定後，仍持續與阿德藕斷絲連，不僅頻繁相約「燭光晚餐」，傳訊「一心一意想着你」，阿德還手比愛心甜蜜合照。（示意圖、與本案無關／AI生成）

桃園一名人妻小美（化名）抓包丈夫阿德（化名）與女子阿芳（化名）發生婚外情，對阿芳提告求償，先前法院判阿芳須賠償30萬元確定。不料，阿芳在判決確定後，仍持續與阿德藕斷絲連，不僅頻繁相約「燭光晚餐」，傳訊「一心一意想着你」，阿德還手比愛心甜蜜合照。小美氣得再次提告求償100萬元。一審法院審理，認定阿芳確實再度侵害配偶權，判賠40萬元；阿芳不服上訴，高院審理後予以酌減爲30萬元，全案確定。

這起糾紛源自於，正宮小美指控，阿芳明知她的丈夫阿德是有婦之夫，兩人卻從民國108年12月以前就開始交往。小美首次提告勝訴，臺北地方法院在111年7月判決阿芳須賠償30萬元確定。

然而，小美主張，前案判決後，阿芳完全沒有收斂，反而在113年5月至7月期間，變本加厲地透過LINE通訊軟體，主動、密集地邀約阿德共同用餐、出遊。兩人的對話紀錄相當曖昧，阿芳曾傳送「晚上給你用好吃的」、「一心一意想着（兩人）的燭光晚餐享用！」等訊息。阿德也傳送兩人共同用餐、他對着鏡頭手比愛心的親密照片，甚至一同參加阿德住所社區的端午節活動，互動宛如情侶，嚴重破壞她的婚姻幸福，導致她身心受創需就醫治療，因此再度提告求償100萬元。

面對指控，阿芳辯稱兩人只是「普通朋友」，訊息中的「臣妾做不到」只是網路流行用語，否認有逾越分際的行爲，並強調照片中的社區是阿德的住處，並非兩人同居地點。

但高等法院合議庭審理後，完全不採信阿芳的說法。法官認爲，從對話紀錄可見，兩人互動不分平假日，頻繁相約用餐、出遊，阿德還會強勢要求阿芳彙報行蹤，這種緊密互動模式已與一般情侶無異，明顯超越普通朋友的正常社交範疇，確屬侵害配偶權的行爲，且情節重大。

至於賠償金額，高院審酌雙方經濟狀況（小美年收百萬、阿芳月薪4至10萬）及侵害程度後，認爲原審桃園地方法院判賠40萬元「應屬過高」，予以酌減爲30萬元。對於小美主張「丈夫出資買房給阿芳居住」部分，則因證據不足，不予採信，因此駁回小美要求增加60萬元賠償的上訴。最終，高院判決阿芳須賠償小美新臺幣30萬元。全案定讞。