男子照顧癱瘓母親多年，根據協議繼承其房產，得知要拆遷兄長翻臉不認要求平分，法院判了

母親已去世近二十年，兄弟倆卻因房屋徵收款對簿公堂。當年子女的遺產分配協議是否有效？

協議：誰照顧老人，誰繼承房產

已故的陳阿婆居住在上海黃浦區，擁有一間私房，育有五個子女。二十多年前，陳阿婆因病癱瘓，需要有人貼身照料。遵照陳阿婆的意願，五個子女協商並簽訂了協議書，約定由幼子小伍負責母親的全部生活照料及相關費用，包括住院費、醫藥費、喪葬費等；陳阿婆的退休工資則用於資助另一名無生活來源的子女；作爲回報，該私房由小伍一個人繼承，其他子女放棄繼承。

不負所托，小伍悉心照料母親生活起居五年直至其病逝，並承擔了全部喪葬事宜及費用。

糾紛：兄長翻臉不認當年協議

2019年，該私房面臨動遷，小伍卻和兄長三明產生了糾紛。三明否定了當年協議的效力，要求與小伍平分徵收補償款。其他兄弟姐妹則表示當年因爲時間和經濟原因未能盡到贍養義務，認可小伍應當獲得全額補償款。

小伍訴至法院。除了三明，其他子女均不願與小伍對簿公堂。承辦法官及法官助理主動前往其他子女的住處，經過談話後還原了事實全貌。

判決：小伍分得全部徵收補償款

法院經審理後認爲，涉案協議是法定繼承人對個人期待利益的合法處分，協議是有效的，確認由小伍分得母親名下私房的全部徵收補償款，駁回三明的全部訴訟請求。判決作出後，原被告雙方均未提起上訴。（當事人名爲化名）

黃浦法院民事審判庭法官助理孫娜表示，法律尊重當事人之間的合法約定，維護契約精神。在人口老齡化加劇的背景下，本案也傳遞出明確的司法態度，法律不會縱容“坐享其成”的投機心理，也不會讓盡孝者“流汗又流淚”。

（來源：新聞晨報）