父親留下的拆遷款，繼母有份嗎？法院判了……

來源：廈門日報

父親病重住院

子女們本應悉心照顧

卻因一筆拆遷補償款引發家庭糾紛

繼母與子女之間的感情也破裂了

近日

翔安法院發佈一起案件

陳大爺與鄭大娘於2017年登記結婚

陳大爺名下的一套房

於2019年由鄭大娘主要出資進行了翻建

2022年

這套翻新後的房屋

因拆遷獲得拆遷款數百萬元

2024年6月底，陳大爺突發重病住院治療，後病情惡化轉入重症監護室。與此同時，原本用於陳大爺醫藥費和生活開支的200多萬元拆遷補償款，由女兒陳妹（化名）轉入了自己及兄弟陳哥、陳弟（均爲化名）的名下。

“陳妹轉出的200多萬元是我跟我丈夫的共同財產，陳妹無權處置這些錢。”繼母鄭大娘表示，丈夫去世之後，她也是法定繼承人之一，因此她有權要求陳妹、陳哥、陳弟三人返還相應款項。

對此，陳妹迴應：父親在住院前就將其手機銀行賬戶、密碼告知自己，並交代了款項分配，這筆錢是他們三個兒女應分得的拆遷款。

法院經審理認爲

陳妹將父親銀行賬戶中的存款轉出

是用其父親的手機銀行密碼進行操作

但是

即使陳妹知道父親的手機銀行密碼

也不能等同於父親授權陳妹分配案涉存款

陳妹在父親重病入住重症監護室治療的敏感期間，將父親銀行賬戶中200餘萬元的款項轉出，她應對此舉動承擔舉證責任，但陳妹、陳哥、陳弟均未提交相應證據，因此，法院對陳妹關於陳大爺授權她處分案涉存款的主張不予採信，所以該行爲對陳大爺不發生法律效力。

鄭大娘和陳大爺取得拆遷款後，從中花費180多萬元買了一套房屋，該房屋產權通過公證約定歸鄭大娘個人所有，剩餘款項二人各自取得200餘萬元。由此可知，陳大爺、鄭大娘實際已就夫妻共有的拆遷補償款進行分割。因此，從公平角度，前述陳大爺銀行賬戶中的存款應作爲他的個人財產，不應作爲陳大爺與鄭大娘的夫妻共同財產。

現陳大爺已去世，故該200餘萬元存款，應作爲其名下的遺產，由其繼承人鄭大娘及陳大爺的子女平均分配。

最終，法院做出一審判決

確認鄭大娘是陳大爺的法定繼承人

陳妹、陳哥、陳弟應在各自實際分得的款項

超出各自應分得款項的範圍內

向鄭大娘返還款項

該判決現已生效

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千一百二十七條

遺產按照下列順序繼承：

（一）第一順序：配偶、子女、父母；

（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關係的繼子女。

本編所稱父母，包括生父母、養父母和有扶養關係的繼父母。

本編所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關係的繼兄弟姐妹。

記者：譚心怡 通訊員：翔法宣