南投縣府機要帶團赴陸遭疑違《反滲透法》？ 一、二審「均判無罪」

南投縣政府機要秘書林孟麗帶團到大陸杭州旅遊，遭檢方依違反《反滲透法》等起訴，一、二審均判無罪。（民衆提供／楊靜茹南投傳真）

南投縣政府機要秘書林孟麗2023年12月帶10多人到大陸杭州6日遊，遭檢舉接受對岸「落地招」，南投地檢署依違反《反滲透法》、《公職人員選舉罷免法》法辦，南投地院認爲團員有繳團費，無證據證明參與團員需行一定投票之行使，一審判無罪，南投地檢提上訴7日遭駁回，維持無罪判決。

檢調指出，林孟麗2022年12月間代表國民黨參選竹山鎮長落敗後，擔任縣府機要秘書，正副總統及立委選舉期間、2023年12月18日至12月23日率團赴杭州旅遊，接受滲透來源浙江慈溪市臺辦主任魏孟迪的落地接待，涉嫌影響選舉。

林孟麗告訴南投地院法官，她與丈夫在大陸投資時認識魏孟迪，2023年受魏孟迪邀請組團前往大陸浙江、寧波旅遊，每團員收1萬8000元團費，單純旅遊行程，否認受魏孟迪指示、委託及資助而對投票權人行賄等犯行。

南投地院認爲，大部分團員均證稱未曾聽聞林孟麗談及選舉之事，有3人證述用餐聊天時聽聞「希望國民黨及遊顥勝選」等語，該對談屬個人言論、參與政黨自由，尚難遽認林孟麗爲約其等爲投票權行使，加上有團員非南投縣人，難認定有行賄之犯意。

法官表示，正副總統及立委選舉期間率團赴大陸，時機甚爲敏感或屬不當，但檢方所提出之相關事證，尚難認林孟麗對團員約定投票權之一定行使，不構成《總統副總統選舉罷免法》、《公職人員選舉罷免法》投票行賄罪，縱然客觀上確實由慈溪市臺辦招待，仍不適用《反滲透法》，諭知林孟麗無罪。

南投地檢署提起上訴，臺灣高等法院臺中分院審理結果，認一審諭知林孟麗無罪之判決並無不當，應予維持，並引用一審判決書記載之證據及理由，檢方上訴爲無理由，應予駁回。