藍白聯手！「法庭直播」修法三讀過了

立法院會27日表決「法院組織法部分條文修正草案」，民進黨團反對，但不敵藍白人數優勢，院會三讀修正通過。（摘自國會頻道）

立法院會27日表決「法院組織法部分條文修正草案」，民進黨團反對，但不敵藍白人數優勢，院會三讀修正通過。三讀條文明定法庭直播規定，法律審採「原則公開、例外不公開」，而事實審則採「原則不公開、例外公開」等方式公開播送；法庭錄音、錄影公開播送相關事項辦法由司法院訂定，修正條文於公佈後三個月施行。

廣泛討論階段，民進黨立委大量登機發言反對法案直播；民衆黨立委林國成則表示，這次修法是要讓陽光進入法庭，沒有什麼暗盤，事實審與法律審也區分得很清楚，是否公開播送也由法官裁定，爲何要誤解，而且「這部法通過，柯文哲用不到」。表決時，藍白挾人數優勢三讀修正通過。

法律審部分，三讀條文明定，最高法院、大法庭於公開行訴訟之言詞辯論及裁判之宣示時所爲之錄音、錄影，應以適當方式實施公開播送。但有妨害國家安全、公共秩序、善良風俗，或造成個人生命、身體、隱私或營業秘密重大損害之虞者，得裁定不予公開播送。

至於事實審，三讀條文規定，高等法院、地方法院所爲之錄音、錄影，不予公開播送。但審理涉及重大公共利益或社會矚目之案件，得審酌與公共利益之關係、審判程序之公平性、程序參與人及他人權益之均衡維護等一切情狀後，就於公開行訴訟之言詞辯論及裁判之宣示所爲之錄音、錄影，依當事人聲請或依職權裁定以適當方式實施公開播送。

三讀條文規定，若不服高等法院、地方法院是否公開播送的裁定，得爲抗告。但爲避免審判程序延宕過久，三讀條文也規定，抗告無理由者，抗告法院應以裁定駁回；抗告有理由者，抗告法院應以裁定將原裁定撤銷，並自爲裁定抗告。

三讀條文規定，考量公衆知的權利及審判公平性的權衡，如果是依法以不公開法庭行的案件、適用簡易或小額訴訟程序的民事案件、適用簡易或交通裁決事件訴訟程序的行政訴訟案件、最重本刑5年以下有期徒刑的刑事案件、「適用家事事件法、少年事件處理法、智慧財產案件審理法或商業事件審理法審理的案件」，不得公開播送。

進行公開播送時，三讀條文明定，參與訴訟程序者有正當理由確信公開播送其錄音、錄影，有危害其生命、身體、自由、隱私或財產，或是嚴重影響審判的公平性，得依聲請或依職權，將其錄音、錄影予以變聲、變像或其他無法直接識別該個人之方式爲之。

此外，三讀條文也規範，法庭開庭時，應保持肅靜，不得有大聲交談、鼓掌、吸菸、飲食物品、自行攝影、錄音、錄影及其他妨害法庭秩序或不當行爲。違反規定者，審判長得命其停止該行爲、禁止其進入法庭或命其退出法庭，必要時得命看管至閉庭時，其已攝影、錄音或錄影者，審判長得命其消除該攝影、錄音或錄影的內容。