拒爲「血緣而非親情」付出 法官霸氣判決女兒免除義務

拒爲「血緣而非親情」付出，法官霸氣判決女兒免除扶養義務。（示意圖、與本案無關／AI生成）

女子小萱自幼被生母歡歡（均化名）拋下，成長過程全靠伯父與祖母養育長大。如今母親年邁，依法本應由子女負擔扶養義務，但小萱拒絕再爲「血緣而非親情」付出，向法院聲請免除扶養責任。法官審酌後，認爲歡歡未盡扶養義務且情節重大，判準小萱免除扶養義務。

判決書指出，小萱主張，母親歡歡與父親離婚後，從此不再聯繫，也未曾給付過任何生活費或學費。當時她年紀尚小，日常起居與學業全仰賴伯父與祖母照料。這段被拋棄的童年，成爲她最深的傷口。如今自己已成家立業，卻接獲通知須負擔母親的扶養費，認爲「這樣的要求太不公平」，因此依法聲請免除義務。

小萱的表姊出庭作證時表示，她與小萱長大後兩人曾一起工作，因此瞭解她的成長背景。他聽大舅說過，小萱從小的生活費、學費全是他在出，媽媽歡歡離家後就沒再回來照顧過她。小萱的父親後來因吸毒多次入獄或逃亡，幾乎沒出現在生活中。

法官指出，依《民法》第1116條之2規定，父母對未成年子女的扶養義務，不因離婚而消滅。也就是說，即便婚姻關係結束，父母仍應依法負責。但本案中，歡歡在離婚後完全未與女兒聯繫，也未提供任何經濟支持。多年來兩人形同陌路，母親的缺席已對小萱造成長期心理與生活上的影響。

法官認爲，母親在子女成長過程中未盡任何扶養責任，且並無正當理由，顯已構成《民法》第1118條之1所稱「情節重大」情形。若仍強迫小萱扶養母親，顯失公平，因此，判準小萱免除對母親歡歡的扶養義務。