法庭直播惹議 檢察官協會：草案內容諸多商榷 修法應審慎評估

最高檢察署

民衆黨立法院黨團提案修正《法院組織法》部分條文修正草案，擬增加「法庭直播」，於5月23日逕付二讀。該修法引發法官、檢改、律師團體羣起反對，「中華民國檢察官協會」今天（9日）聲明，提升司法透明度是國人的共識，但該草案內容存有諸多亟待商榷之處，如何兼顧公平正義、社會秩序及當事人權益，應審慎評估。

檢協會表示，任何法案之推動均關係全民權益與尊嚴，法庭直播牽涉公平審判、當事人與訴訟關係人資訊自主權、隱私權之保障及人民知的權利，應先徵詢各方意見與模擬實證。

檢協會認爲，該修正草案內容文義不清，包括「公開播送」範圍與定義均不明，另「延伸法庭」是否屬於「法庭直播」範圍？直播是指「即時公開播送」或是「延遲公開播送」？文義亦不明。

檢協會指出，該草案規定法庭程序公開播送之範圍爲「辯論及裁判之宣示」，其中是否包含證據調查程序？另外有關量刑辯論程序可能涉及當事人隱私核心事項，是否適宜公開播送，有待商榷。至於「延伸法庭」與草案「公開播送」的關係爲優先關係或並存關係？均語焉不詳。

檢協會認爲，爲免影響公正審判，避免全民公審之弊端，不應採行即時公開播送錄音（影）；且未經當事人、訴訟關係人同意及法官許可，不得延遲公開播送。

檢協會說，爲免公開播送內容遭非正當目的使用，扭曲誤導法庭活動，目前法院組織法及個人資料保護法等相關規定，是否足以有效遏止惡意濫用情形，仍應審慎評估。至於公開播送之相關配套措施，如新制是否溯及既往適用於已起訴之案件或先擇定法院試辦等等，草案均付之闕如。

檢協會強調，本草案內容存有諸多亟待商榷之處，如何兼顧公平正義、社會秩序及當事人權益，應審慎評估。