博愛座改「優先席」解決衝突? 30%網友認爲一樣「老人優先」

▲臺灣議題研究中心(TPOC)分析「博愛座」議題長期在網路上聲量走勢。(圖/TPOC提供)

實習記者石嘉豪/臺北報導

近年來博愛座頻繁因爲「讓座」問題躍上新聞版面,爲解決世代衝突,立法院衛環委員會23日初審通過《身心障礙者權益保障法》第53條修正草案,未來「博愛座」將更名爲「優先席」,並擴大適用對象,盼在名稱上,淡化老弱婦孺才能坐的色彩。對此,臺灣議題研究中心(TPOC)分析網路輿情發現,有近3成的網友認爲,一樣會是老人優先,且對該修法持以「強烈負面」態度的網友竟高達7成。

TPOC透過QuickseeK快析輿情資料庫觀察發現,平時博愛座的網路聲量長期處於低點,但每逢衝突事件或政策動作,聲量便迅速升高,以3月5日爲例,有民衆拍下中捷車廂內一名長者痛罵女子不讓座,包括,「白讀書、父母以妳爲恥」等言論,當日聲量即衝上5380則。

TPOC指出,6月15日,聲量再度飆升至近7千則,此次事件發生在公車上,一名國中生已讓座,仍被婦人碎念「書唸到哪裡去了」,學生當場委屈落淚,引發大量網友不滿,羣起撻伐「倚老賣老」、「道德綁架」等行爲。

然而爲處理博愛座近年愈發頻繁的世代衝突,立法院23日通過修法,將博愛座更名爲「優先席」,並把原先規定「老弱婦孺」爲乘坐對象的字眼刪除,改爲「有其他實際需要者」,TPOC點出,當日聲量攀升至6979則。

▲臺灣議題研究中心(TPOC)分析「博愛座」更名「優先席」網路聲量傾向。(圖/TPOC提供)

TPOC進一步觀察網友對於這次修法的主要觀點,其中近7成網友(68.4%)表達強烈不滿,對修法持以負面態度,常見論點包括30.2%「諷刺優先席一樣會是老人優先」、9.1%「認爲立法改名是吃飽太閒」、8.9%「認爲改名換湯不換藥」、6.9%「認爲立法改名浪費公帑」、6.7%「認爲改名只是脫褲子放屁」、6.6%「嘲諷改名搏鬥座」。

此外,TPOC說明,約有3成(31.6%)的網友,質疑改名的影響力與必要性,對於修法的態度屬於相對緩和,意見則包括,9.2%「呼籲座椅顏色全部統一」、8.5%「認爲會讓座就會讓,呼籲取消特殊座」、7.8%「認爲改名沒意義,應從根本教育宣導」、6%「認爲有沒有改名根本沒差」。

TPOC表示,雖然未來「博愛座」將逐步走入歷史,但從網路世界的聲量來看,多數網友並不買單,普遍認爲「改名無法對症下藥」,呼籲政府正視根本教育與社會觀念纔是解方,未來優先席是否能減少相關爭議,或只是治標不治本,仍有後續待觀察