「只有1秒」可反應！臺中騎士撞死逆向自行車婦人 法官判無罪

臺中騎士撞死逆向自行車婦人，法官判無罪。(中時資料庫)

黃姓機車騎士去年行經臺中市豐原區向陽路，路旁停滿汽車，一輛廂型車甚至停在車道上，騎自行車的蔡姓婦人逆向行駛，被黃男撞上死亡，臺中地院審理認爲，蔡婦夜間無頭燈且逆向行駛於快車道，路旁又有臨時停車阻礙通行，黃男僅1秒反應時間，沒有過失可言，判決黃男無罪。

根據判決書，黃男於民國113年7月中旬，騎機車沿臺中市豐原區向陽路由東往西方向行駛，蔡姓婦人騎乘腳踏逆向行駛而來，因閃避不及，雙方發生碰撞均人車倒地，蔡姓婦人受到外傷性顱內出血及顱骨折身亡，黃男事後遭過失致死罪起訴。

法官認爲，本案因查明黃男是否有過失責任，但過失責任有無，要視行爲人是否違反注意義務，能否預見結果發生，若是行爲人已盡最大程度之注意義務，是否可避免結果之發生，以此做爲判斷。若不是行爲人可以預見，或行爲人即使盡最大努力，結果仍不免發生，即不得歸責於行爲人。

法官調查，蔡婦沒有靠右行駛，又侵入快車道逆向，違反標線指示且未於夜間行時始開啓燈光，疏失重大，爲肇事主因。

另黃男案發時，對向來車車燈刺眼，足以遮蔽黃男視野，順向則有多輛汽車佔用慢車道，且有一輛廂型車於車道上（快車道）臨時停車，又有2位行人站立在該廂型車駕駛座外，均佔用黃男行向的快車道。

交通事故鑑定委員會認爲，以一般人之注意能力爲標準，黃男因視線遮蔽且反應時間僅1秒，因而閃避不及，導致發生碰撞，造成蔡婦死亡，黃男是否具有客觀的預見可能性，已有疑義。

法官因此認定，本案危險之發生系由蔡婦所造成，黃男發現危險後，採取必要安全措施僅有一秒，反應時間不足，黃男已盡最大努力，仍無法避免事故之發生，如果仍認爲黃男仍需對蔡婦死亡結果負責，是對汽機車之用路人課與過高之注意義務。

法官強調，雖然這起車禍導致被害人死亡誠屬不幸，但確實是黃男無從預見事故之發生，且因事出突然無法避免，行爲並無過失，不能證明黃男犯罪，應無罪諭知。