亦起觀察》小老鼠都哪去了？悼南方朔 兼論當前知識分子困局

南方朔（資料照）

南方朔走了。在二十年前刊登於《中國時報》的〈等待知識分子和專業階層大覺醒〉一文中，他曾語重心長地警告，臺灣政治正墮入「無論做什麼都不會對」的泥淖，而知識分子則因與政權共生、沉默或收編，導致社會失去最後一道價值防線。今天，讀這篇文字，不僅讓人懷念他的勇氣與犀利，更讓我們不得不問：二十年後的今天，我們真的覺醒了嗎？還是沉睡得更深了？

2005年，南方朔指出「政治正確凌駕專業」、「立場決定是非」，使臺灣陷入價值與能力的雙重危機。他當時爲文批評，民進黨執政後，過去批判者或轉爲新御用、或基於情誼噤聲，導致臺灣進入「批判的空窗期」。

二十年過去，民進黨早已不再是那個曾被當作弱勢、承載改革希望的政黨。它如今是一個長期執政、資源龐大、掌控行政權力且不尊重國會制衡的龐然巨獸。而知識分子與專業階層，不但未如南方朔所期待的「大覺醒」，反而在恐懼、誘因與表忠的環境中，愈來愈多人選擇了沉默、附和或是雙標。

在南方朔筆下，過去的民進黨以「被迫害者」的身分累積道德資本，而這種道德資本一旦轉化爲政治權力，若無價值監督與知識約束，就會走向濫權。他借用聖奧古斯丁「原罪說」提醒我們：掌權者不因道德光環而免於腐敗。可惜的是，今日臺灣的知識體系逐漸沉淪與緘默，批判執政黨被視爲叛逆，護衛執政黨的人成爲權力新貴。這些都印證了南方朔當年警告的那句話：「最惡劣的只問立場，不管是非」，如今正全面上演。

南方朔以「小老鼠對大象」比喻知識分子與政權之間的關係：小老鼠永遠不會打倒大象，但可以讓大象不敢爲所欲爲。今天的問題是：小老鼠都哪去了？那些曾經激昂高論自由與批判精神的學者，如今多數不是選擇閉嘴，就是迫於「政治正確的壓力而盲從或緘默」。

也因此，今日我們面對的已不只是「批判的空窗期」，而是一整個「認知戰體制化」的政治結構。知識與專業已被重新定義：誰能更有效爲政權服務，誰就是優秀人才；誰還堅持中立與事實，誰就是「中共同路人」或「假中立」。

南方朔的那句話此刻聽來尤其震耳：「緘默，就等於爲極端主義背書」。真正的問題是，臺灣社會是否還存在願意爲真理與正義發聲的「批判社羣」？知識分子是否還有勇氣拒絕被收編？是否還記得學術良知與道德底線？這些問題，在南方朔身後，更顯沉重。

在悼念他的同時，也該悼念臺灣所失去的那一代知識份子氣節。他當年的提醒，如今讀來如同預言。南方朔寫道：「只要良知知識分子不棄權，臺灣就不會真絕望。」願我們記住這句話，不只是哀悼他的遺言，更要當作我們此刻的自問與起點。否則，當歷史重演時，知識分子的身影將不再令人尊敬，而只剩下羞愧。(作者爲大學教授）