兄弟姊妹特留分該砍？南韓民衆早受不了鬧上法院 2024判違憲立即失效

臺灣遺囑協會理事長劉韋德律師，認爲廢除民法第1223條「兄弟姊妹特留分」，可迴歸遺囑自由，終結家庭紛爭。（圖／CTWANT資料照）

世界各國在繼承法制上的潮流，是越來越重視並保障個人的遺產自主權。許多先進國家的法律，如日、德、法、瑞士、義大利等，雖然仍有特留分制度，但其保障範圍僅限於直系血親（如子女、父母）及配偶，鮮少將旁系的兄弟姊妹納入強制保障的範疇。

南韓憲法法院也在2024年正式宣告兄弟姊妹的特留分保障違憲，而且是立即失效，許多正在進行中的相關訴訟，也因此判決駁回。

法務部長鄭銘謙今年10月8日於立法院備詢時表示，他認同遺囑自由，該規定是可討論議題，並說法務部在2016年便已將此列爲重要議題及擬相關草案，當時即因各界意見分歧兩極化，一說兄弟姊妹感情好，一說會讓手足反目成仇，加上跨屆不連續而擱置。

法務部長鄭銘謙在今年10月8日立法院備詢時表示，他認同遺囑自由，該規定是可討論議題。（圖／黃耀徵攝）

法務部今年4月也已再委託學者研究「因應高齡化社會檢討修正民法繼承編」，預定12月底前提出，且持續參考國外立法情況，希望在2026年展開修法工作。

CTWANT調查，如今支持廢除「兄弟姊妹特留分」提案雖已成立，但也掀起民衆反對廢除此法的聲音，臺灣遺囑協會理事長劉韋德律師指出，他在網路看到許多民衆留言，發現部分可能對此誤解，因此特別說明，目前協會發起主張廢除的僅是「限制遺囑自由的特留分」，並非是廢除兄弟姊妹應繼分。

劉韋德說，這項改革的核心，是將決定權還給被繼承人本身，由遺囑來決定是否分配，而非由法律強制執行最低限度的分配。如果兄弟姊妹特留分被廢除，只有在被繼承人立有有效遺囑，且遺囑明確將財產分配給他人時，兄弟姊妹纔會被排除繼承。

簡而言之，廢除兄弟姊妹特留分是爲了保障個人的遺囑自由，但絕非全面廢除兄弟姊妹的法定繼承權。

劉韋德說，應繼分是指在被繼承人沒有立遺囑，法律爲兄弟姊妹預設每位繼承人應分得的遺產比例，因爲兄弟姊妹在繼承順位上屬於第三順位。因此，即使特留分被廢除，只要被繼承人沒有立遺囑，兄弟姊妹作爲法定繼承人的應繼分權利，仍將根據現行《民法》維持不變，繼續享有其繼承權。

而特留分則是法律爲保障繼承人所設的最低繼承保障額度。它是一種強制性的規定，目的是對被繼承人立遺囑處分財產的自由設定限制；兄弟姊妹的特留分是其應繼分的三分之一。

此外，記者上網爬文，看到許多文章教導無子女民衆如何在生前轉移財產，讓兄弟姊妹無法爭取其特留分，但真的能奏效嗎？

劉韋德說，有文章建議先生在世時先將財產過給太太，理論上是對的，但是問題是誰先走並不知道，萬一過給太太，但是太太先走，那不又變成要跟太太的兄弟姊妹分？若先生過給太太后兩人感情不好離婚，先生不就損失大了，因此，這些都不是解決之道，有問題的是制度，而不是用奇怪方式去解決。

劉韋德強調，臺灣將兄弟姊妹納入特留分保障範圍，已與國際主流趨勢背道而馳，並且與現今社會現實脫節，且是世界罕見的立法，實在值得討論與修法。

更多 CTWANT 報導