行刑式殺警20年未伏法 死囚蕭新財稱「有教化可能」聲請再審遭駁回

憲法法庭（中報資料照片）

2019年時任警政署長陳家欽（左）致贈秋節慰問金給因公殉職員警范姜羣國的母親。（中時資料照片，羅浚濱攝）

蕭新財2000年因被員警范姜羣國盤查，竟持霰彈槍行刑式殺警員，最高法院2005年12月29日判死定讞，至今近20年未伏法。蕭提出再審及停止刑罰之執行的聲請，引用憲法法庭「113年憲判字第8號」判決，主張應該以他20年在監表現狀況綜合考量有無教化可能，臺灣高等法院認爲他只是對死刑判決之科刑重爲爭執，並非有何新事實或新證據之發現，裁定駁回他的聲請。可抗告。

員警范姜羣國在結婚前8天，遭蕭新財持槍射殺因公殉職，當時他的未婚妻已懷孕4個月，後生下的遺腹女，2019年當時警政署長陳家欽到新竹市警局慰問遺族，范姜羣國的母親表示，20年多來孫女成長過程雖沒有父親陪伴，但周遭有許多人扮演着家人的角色，感謝他們一路的幫忙。

蕭新財曾經多次聲請再審被駁回，2024年憲法法庭死刑判決後，他又提出聲請，主張他有無教化可能性之判斷，應透過對於他過去與當下預測其未來之可塑性，教化可能性應就原判決認定事實之全部證據，再加入新證據、他關押至今在監表現狀況綜合判斷，據以認定是否具備再審理由。

高院認爲，蕭對於原確定判決之科刑重爲爭執，並非有何新事實或新證據之發現足以影響原確定判決所認定之罪名，顯然不足以動搖原確定判決所確認之犯罪事實，他依憲法法庭判決意旨聲請再審，但這是應否依非常上訴程序循求法律救濟之範疇，而非再審程序所得審究，亦不能據爲聲請再審之事由，他再審及停止刑罰執行之聲請均顯無理由，應予駁回。