唯ㄧ死刑違憲！ 史上關最久死囚陳憶隆聲請再審 駁回原因曝

唯ㄧ死刑違憲 史上關最久死囚陳憶隆聲請再審（中時資料照片，林偉信攝）

犯下擄人勒贖撕票案等待執行槍決25年的陳憶隆，拿出去年憲法法庭判決結果，主張原確定判決所適用之法律以死刑爲唯一之法定刑，宣告違憲，並賦予他「特別救濟」請求權，他自得以該憲法法庭的判決作爲再審事由，請求予以救濟。臺灣高等法院認爲憲法法庭已諭知要透過非常上訴程序，他的再審聲請不合法，裁定駁回，可抗告。

不過，最高檢表示，因憲法法庭判決修正前《刑法 》擄人勒贖殺人罪唯一死刑規定違憲，檢察總長邢泰釗確定將替死囚 黃春棋、陳憶隆2人提起非常上訴。

檢方起訴指控，1995年，徐自強與黃春棋、陳憶隆、黃銘泉(在泰 國死亡)，擄走商人黃春樹後押到汐止山區殺害棄屍，黃銘泉等人財 迷心竅、還向家屬勒贖7000萬元；黃春棋被逮捕後供稱徐自強、陳憶 隆是共犯，3人都起訴求處死刑。

最高法院在2000年將徐、黃、陳判處死刑定讞，但徐自強歷經檢察 總長提起5次非常上訴，3年前最高法院維持更九審判決，認爲黃、陳 指控徐自強的證詞，前後不一且違背常理，基於無罪推定原則，改判徐自強無罪定讞。 陳憶隆、黃春棋遭判死確定後一直未執行槍決。

陳憶隆以「憲法法庭113年度憲判字第8號判決」原確定判決所適用之法律以死刑爲唯一之法定刑，宣告違憲，聲請再審。高院認爲，憲法法庭判決諭知，他得請求檢察總長提起非常上訴，檢察總長亦得依職權提起非常上訴，他聲請再審所執理由，純系其個人對於法律適用之誤解，而與再審之聲請要件不符，裁定駁回。