尪自白書掀醜聞！小七停車場激戰、視訊裸露 護理師妻怒告

小美帶孩子出國期間，小萱竟大膽到小美家中過夜，與阿德「翻雲覆雨」。（示意圖、與本案無關／AI生成）

彰化一名護理師小美（化名）控訴丈夫阿德（化名）的女同事小萱（化名）明知阿德有配偶，仍跨越界線，多次發生親密關係，甚至在小美家中過夜，嚴重破壞家庭和諧。法院判決小萱須賠償小美新臺幣30萬元。可上訴。

根據判決書，小美與丈夫阿德於民國103年結婚，育有一子，婚姻看似美滿。不料，阿德在公司任職期間，與同事小萱自112年5月起發展不正當關係。小萱明知阿德是有婦之夫，卻利用午休或加班時間，在公司辦公室內多次發生性行爲，頻率高達每月5至8次。更離譜的是，當小美帶孩子出國期間，小萱竟大膽到小美家中過夜，與阿德「翻雲覆雨」。

113年5月，小美察覺丈夫行跡有異，阿德坦承婚外情，並承諾斷絕與小萱聯繫。未料，二人竟改用Snapchat及beanfun私下聯繫，甚至在視訊通話中裸露身體。更令人髮指的是，113年7月，小萱與阿德在彰化線西鄉小七門市停車場及洗手間內再度發生性行爲，行徑之大膽令人瞠目結舌。

庭審中，小美提出戶籍謄本、對話紀錄截圖、視訊影片及阿德親筆自白書，證據力十足。法院當庭勘驗視訊影片，確認小萱裸露乳房，阿德亦到庭證實自白書真實性，內容詳述二人逾矩行爲始末。小萱辯稱小美非法取得證據，侵害其隱私，主張證據無效；並聲稱雙方已於113年8月在全家便利商店達成和解，小萱當場下跪道歉，小美不得再追究。然而，小美否認和解，法院認定小萱抗辯無憑，駁回其主張。

法院依民法規定，認定小萱明知阿德有配偶，仍執意與其交往，嚴重侵害小美的配偶權，構成侵權行爲。審酌小美爲大學畢業護理師，月收入約3至4萬元，名下有土地及汽車；小萱爲單身公司職員，月收入約3萬餘元，無不動產，法院認爲小美請求60萬元精神慰撫金過高，酌定30萬元爲適當金額。可上訴。