停好車也中槍！男子愛車遭撞卻挨罰 法官認證「翻盤了」

停好車也中槍！男子愛車遭撞卻挨罰，法官認證「翻盤了」，最終判決撤銷裁處。（示意圖、與本案無關／AI生成）

男子阿國（化名）因停放路邊的自小客車遭他車擦撞，卻被警方依《道路交通管理處罰條例》第62條開罰1000元，理由是「肇事後未依規定處置」。阿國認爲他當時根本沒有駕駛車輛，僅是車主卻被誤罰，憤而提起行政訴訟。法院審理後認定，阿國確實不是「駕駛人或肇事人」，並未觸法，最終判決撤銷裁處。

判決指出，事發在去（2024）年10月某日下午2時許，阿國名下的小客車停放在路邊，突遭另一部車輛倒車時不慎擦撞。警方接獲報案後到場處理，卻認爲阿國有「駕車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置」之違規情事，隨後開出舉發單。交通事件裁決處則依舉發內容，裁罰阿國1000元。

阿國不服，向法院訴稱當時他人在店內，親眼目睹他車倒車撞上自己的車輛，車輛早已熄火停放於路邊，自己根本沒有駕駛行爲。更重要的是，他提供監視器畫面協助釐清責任，並當場與對方和解，已符合《道路交通事故處理辦法》第3條精神，根本不應適用「肇事駕駛人未依規定處置」的罰則。

警方與裁決處則堅持，依舉發紀錄與相關文件，認定阿國須依規定承擔責任，因此作成裁處。但法院調閱談話紀錄、現場圖、車損照片等證據後，發現阿國與對方均陳述：事故是因對方倒車不慎撞上停放中的車輛，並非阿國駕駛肇事，警方對此也未提出反證。

法官指出，《道交條例》第62條規範對象是「駕駛汽車肇事」的人，才需依《處理辦法》第3條進行處置。由於阿國當時並非駕駛人或肇事人，自然不在規範範圍內。換言之，警方與裁決處將「車主」誤認爲「駕駛人」，導致裁處失當，因此撤銷原處分，阿國獲得勝訴。