特斯拉男違規吊牌6月 急喊 「無法長期充電」損失68萬 法官打臉

Tesla男違規吊牌6月，喊電池報廢損失68萬！聲請停止執行慘遭駁回。（示意圖、與本案無關／AI生成）

一名男子阿國（化名）因爲交通違規，遭到新竹區監理所裁罰吊扣汽車牌照6個月。他主張自己所駕駛的是Tesla電動車，若是長期無法上路與充電，恐造成高壓電池不可逆毀損，損失恐達68萬元，因此向法院聲請「停止執行處分」。

判決書指出，依《行政訴訟法》第116條規定，原處分在行政訴訟進行中，除非有「難於回覆的損害」及「急迫情事」，否則不得停止執行，除非涉及重大公益或訴訟顯無理由。此規範亦適用於交通裁決事件。同時，《道路交通管理處罰條例》第65條亦明定，若受裁決人已提起撤銷訴訟，主管機關在法院判決確定前，不得逕行執行吊扣或吊銷。

本案起因於阿國駕駛Tesla電動車違規，遭新竹區監理所作成裁決，處以吊扣汽車牌照6個月。阿國聲稱，該車爲Tesla電動車，若在6個月期間無法充電，將導致高壓電池報廢，損害高達68萬984元，且居住社區無法安裝充電設備，無替代方式維護電池。

阿國還指出，監理所限制車籍過戶、買賣，甚至Tesla車廠回覆「牌照遭吊扣期間，不得參與原廠回購或換購」，等同剝奪財產權，造成在訴訟未確定前即承受懲罰，違反正當法律程序。

不過，法院在審理時，電詢監理所承辦人，對方迴應表示，雖然裁決書已作成，但吊扣牌照部分尚未執行，將待訴訟判決確定後再行處置。目前僅維持「車籍過戶、買賣」等限制措施。換言之，阿國當前並未真正面臨吊扣牌照導致車輛報廢的急迫危險。

法官認爲，既然吊扣尚未執行，阿國並無立即遭受「難以回覆的損害」之虞，且急迫性不足，不符《行政訴訟法》停止執行的要件。因此，阿國主張若不停止執行將造成重大財產損失，尚屬假設性情境，無法構成立即保護必要。因此，阿國聲請「停止執行吊扣處分」並不符合法律要件，予以駁回。