臺鹽綠能利益輸送案5人移審 裁定3收押2保釋理由曝光

臺南地檢署偵辦臺鹽綠能弊案27日偵結起訴前董事長陳啓昱等5名在押被告並移審後，臺南地方法院漏夜開庭裁定。（洪榮志攝）

臺南地檢署偵辦臺鹽綠能弊案27日偵結起訴，前董事長陳啓昱、前總經理蘇坤煌、前副總經理郭政瑋、鴻暉國際科技公司負責人蘇俊仁、晁暘開發及偉珵開發公司負責人戴妤倩等5名在押被告移審後，臺南地方法院漏夜開庭，今天（28日）凌晨2點多裁定陳啓昱、蘇坤煌、蘇俊仁等3人羈押，郭政瑋、戴妤倩各300萬元交保，併科技監控、限制出境出海及限制住居。

合議庭指出，陳啓昱涉犯證券交易法犯罪嫌疑重大；審酌他有潛逃的事實，所犯爲7年以上的重罪，顯然有逃避或減輕刑責的可能性，且仍有勾串共犯、證人或逃亡的相當可能性，有羈押的理由；他在此案居於主導地位，又有重要的影響力，犯罪情節重大，審酌比例原則，裁定羈押並禁止接見、通信。

蘇坤煌涉犯公司法、商業會計法、刑法、證券交易法等罪犯罪嫌疑重大；審酌他所犯證券交易法爲7年以上重罪，且供述與卷內事證不盡相符，依人性趨吉避凶的心態，顯然有逃避或減輕刑責的可能性，而有勾串共犯、證人或逃亡的相當可能性，因此有羈押的理由；且他於此案居於主導地位，犯罪情節重大，審酌比例原則，裁定羈押並禁止接見、通信。

蘇俊仁涉犯公司法、商業會計法、刑法、證券交易法等罪犯罪嫌疑重大；審酌他所犯證券交易法爲7年以上重罪，訊問時所述顯然與同案被告有別，且與卷內事證不符，依人性趨吉避凶的心態，顯然有逃避或減輕刑責的可能性，而有勾串共犯、證人或逃亡的相當可能性，有羈押的理由；他爲鴻暉公司實際負責人，同樣在此案居於主導地位，犯罪情節重大，審酌比例原則，裁定羈押並禁止接見、通信。

至於戴妤倩涉犯公司法、證券交易法犯罪嫌疑重大；審酌她所犯證券交易法爲7年以上重罪，依人性趨吉避凶的心態，顯然有逃避或減輕刑責的可能性，也有勾串共犯、證人或逃亡的相當可能性，因此有羈押的理由。

不過，考量戴妤倩於偵查中自始坦承犯行，並已繳交部分犯罪所得，如能向本院提出保證金供擔保，併爲相關防逃措施，對她應有相當程度的心理約束力，得以替代羈押；又因此案爲重罪，爲確保日後審理及執行程序的順利進行，命於2月28日10點前提出新臺幣300萬元的保證金代替羈押，具保後限制出境、出海8月，且遵守接受電子腳環的科技設備監控8月，以及限制住居，並應於每日晚上9點持手機拍攝自己面部照片並同步傳送至科技設備監控中心1次，定期向法院報到8月。

郭政瑋涉犯證券交易法犯罪嫌疑重大；審酌他所犯證券交易法爲7年以上重罪，面臨檢察官起訴重罪，依人性趨吉避凶的心態，顯然有逃避或減輕刑責的可能性，而有勾串共犯、證人或逃亡的相當可能性，因此有羈押的理由。

合議庭認爲，依起訴書犯罪事實所載，郭政瑋尚非犯罪行爲的主導者，因此雖然有羈押理由，但參酌全案情節，並參酌保全被告、確保刑事訴訟程序等落實國家刑罰權的公益後，認爲他如能向法院提出保證金供擔保，併爲相關防逃措施，應有相當程度的心理約束力，得以替代羈押，因此命他於2月28日10點前提出新臺幣300萬元的保證金代替羈押，具保後限制出境、出海8月、遵守接受電子腳環科技設備監控8月，以及限制住居，並應於每日上午9點持手機拍攝自己面部照片並同步傳送至科技設備監控中心1次，定期向法院報到8月。

★未經判決確定，應推定爲無罪。