隋棠被控欠管理費 管委會打官司吞敗 律師曝關鍵：合理

隋棠被控欠管理費，管委會打官司吞敗，律師解釋其受挫理由。（圖／隋棠臉書）

藝人隋棠今（2025）年7月，遭住家社區的管理委員指控積欠管理費高達11萬元，向法院聲請發支付命令；北院認爲，管委會催繳的存證信函未寄至其戶籍地，無法證明她有收到，予以駁回。陽升法律事務所所律師洪國華指出，法院爲求慎重，會要求存證信函明確送達債務人才能發生效力，但因管委會未寄到隋棠戶籍地，也未如期提出收到支付命令的證明，會被駁回相當合理。

據瞭解，該豪宅管委會向法院主張，隋棠持有社區建物，卻積欠共計11萬3967元的管理費，經存證信函催繳仍未繳納，故聲請發支付命令，並同時提出公寓大廈管理組織報備證明、管理規約、存證信函影本等資料供法院審理。

然而，臺北地院民事庭司法事務官指出，管委會7月23日聲請狀所附催繳的存證信函，寄送的並非隋棠的戶籍地址，8月8日陳報狀也未重新提出向隋棠戶籍地址寄送的催繳函及回執，亦未提出有人代收並轉交隋棠的相關說明，難認已踐行公寓大廈管理條例的催告程序，故現今聲請北院對隋棠發支付命令，於法未合，應予駁回，但可提出異議。

律師洪國華說明，依現行民事訴訟法關於支付命令的規定，必須要將存證信函明確送達債務人才能發生效力，避免過往有人不住在戶籍地，卻莫名被法院認證要揹債的情形，可由現行法第509條排除支付命令可以公示送達的規定中看出。

本次事件中，洪國華解釋，管委會請求送達的地址不是隋棠的戶籍地址，還是由社區管理員代收，法院爲求慎重，會要求管委會補正隋棠確實收到支付命令的證明，然而管委會未於期限內補正，故裁定駁回其支付命令的聲請，此舉並不爲過。

洪國華強調，本案新聞中提到的情形，是管委會請求送達的地址連隋棠的戶籍地址都不是，甚至還是社區管理員代收，法院爲求慎重起見，要求管委會先補正隋棠確實有收到支付命令的證明，待管委會未於期限內補正後，裁定駁回管委會支付命令的聲請，此舉並不爲過。