師生戀翻車！當場抓猴後還敢約會 教授妻怒告小三討百萬

校園師生戀翻車！當場抓猴後還敢約會，教授妻怒告小三求償100萬元。（示意圖、與本案無關／AI生成）

一起婚姻糾葛案，從校園戀情延伸到法庭攻防。韓籍女子小萱指控在大學任教的丈夫阿國與女大學生歡歡（均化名）交往長達數年，不僅多次被抓包，甚至簽下和解協議後仍舊往來不斷，導致她的「身心嚴重受創」，憤而提告歡歡求償 100 萬元精神慰撫金。

判決書指出，小萱在2013 年與阿國登記結婚，婚後育有一女，本以爲是幸福家庭。不料，丈夫卻與學生髮展婚外情。她表示，2019 年 丈夫曾坦承外遇，甚至直接說出「對象就是我的學生」。雖然當時承諾會斷絕往來，但 2023 年她仍在家中翻出丈夫寫給歡歡的情書，徹底心碎。

小萱說，她不只一次抓包，還曾在徵信社陪同下，當場看到兩人在餐廳約會。2後來三人更籤下和解協議，阿國和歡歡同意支付 160 萬元賠償金，並承諾不再往來。她本以爲可以到此爲止，沒想到他們根本沒有收斂。

小萱痛批，和解之後，歡歡與阿國仍持續出遊、過夜、發生性關係，行爲超越一般師生、朋友界線。法官認爲，婚姻建立在誠信與互相協力，第三者不應破壞這層關係。歡歡在明知阿國已婚狀態下，仍與之保持親密，已侵害小萱的配偶權，構成「情節重大」的不法行爲。

歡歡則辯稱，她曾被阿國欺騙，以爲他早已離婚，直到 2023 年 被小萱抓姦才知道事實不然。既然三方當時已簽下協議並賠償 160 萬元，小萱就不該再提告，否則等於「一魚兩吃」。此外，小萱早在2019年就知道婚外情，如今才提訴訟，已經超過民法兩年時效。

法官考量，阿國雖曾謊稱已離婚，但 2023年6月 後，歡歡明知真相，仍與阿國保持戀人般互動。且婚外情屬「持續性侵權」，時效應自行爲終止時起算，因此小萱提告並未逾期。至於和解協議，法院解讀爲涵蓋之前的行爲，但不包括之後的新侵害，因此小萱仍可請求後續賠償。

法官審酌雙方身份、經濟狀況、小萱遠嫁來臺、缺乏親友支持，加上婚姻破裂造成的精神痛苦。日前依法判決，歡歡須賠償小萱精神慰撫金，以 45 萬元爲適當金額。