時論廣場》李俊俋案 檢驗司法（林大狀）

民衆黨2日到監察院外舉行記者會，要求除了李俊俋外，其他涉嫌公器私用的監委也應追究責任。（趙雙傑攝）

前監察院秘書長李俊俋近日因「公務車私用」風波成爲媒體焦點，傳出竟使用公務車載自家愛犬去美容，遭跨黨派人士赴北檢告發涉嫌貪污、背信、侵佔等罪。6月2日立法院司法委員會中，法務部官員答詢時證實，臺北地檢署已由黑金專股立案調查，並將李俊俋列爲被告。雖然李已請辭秘書長一職，但事件是否就此落幕，恐怕還有得觀察。

李俊俋在民進黨內可謂資深大老，不僅其父爲黨內重要幕僚，李本人也歷任立委、府院要職，深受歷任總統倚重。此次風波，有政治評論員分析爲綠營內部鬥爭的結果，認爲李俊俋在監察院高位的存在，可能早已讓部分黨內人士「坐立難安」。但無論內鬥是否爲引爆點，當前重點已轉向司法進展，外界關注李俊俋是否真能「全身而退」。

更加敏感的是，李俊俋另一件曾被立案的助理費案，如今也再度被翻出檢視。去年，高虹安市長的助理費案一審遭判7年多重刑，震撼政壇，二審上訴到高等法院後，高院法官曾以本案法律不明確侵害人權而聲請釋憲，卻被憲法法庭不受理，目前仍回到高院審理中。案件公開審理時，根據法庭上同爲高虹安和李俊俋助理的黃惠玟（小兔）具結證詞，高虹安辦公室使用的「零用金制度」，其實是她從李俊俋的國會辦公室沿用而來。她也證稱，李辦公室的零用金就是用在購買辦公室公務用品上，並未挪作私用，這樣的情況，在一審法官對高虹安的有罪認定中，卻是認爲連購買辦公室的公務用品都算是具備貪污不法意圖。

換句話說，若這樣的制度在李俊俋立委任內即已存在，卻多年未被檢調深入偵辦，反而是高虹安初擔任新科立委沿用制度卻遭嚴懲，的確讓人對司法標準的公平性產生質疑。尤其2022年李俊俋助理費案即已被北檢立案，時至今日卻仍無聲無息，與高虹安案件的迅速起訴與判決形成強烈對比，引發不少跨黨派支持者與司法界的憂慮與不滿。

而在此案中爲爭取緩刑認罪的黃惠玟，若未來李俊俋助理費案真的被重新啓動偵查，甚至起訴成案，她可能面臨進退兩難的局面。若想在李俊俋案調查中翻供改口李俊俋辦公室沒有零用金制度，將有僞證罪風險；若在高虹安案二審上訴仍爲貪污罪，則緩刑都將被撤銷。據法界人士分析，高案二審的訴訟策略，對黃惠玟而言相當關鍵，黃因爲李俊俋的制度同時捲入兩案，兩案都無罪恐纔是她最保險的狀況。

李俊俋是否因公務車案遭黨內切割？北檢是否將李俊俋助理費案重新啓動偵辦？李俊俋此次事件和去留固然引發社會關注，但外界更觀察的恐怕是後續檢調司法對於綠營大老涉案的態度和偵辦進度，是否雙標或不公平。（作者爲法律從業人員）