時論廣場》司法不成司法（黃東熊）

我國有許多檢察官、法官，不分刑事、民事都有欠缺專業知識的現象。（示意圖，達志影像）

閱讀《中國時報》時論廣場近日刊載江岷欽教授所投書的「法律懲罰善意，民主死於笑話」文章，實深感動，同時也不瞭解我國的司法體系，爲何存在那麼多不適任的檢察官與法官，而使我國司法已屬不能稱爲司法之狀態，因此，我國人民不信任司法系一種正確的人民感受。

臺北一名清潔隊員回收垃圾，撿到一隻殘值32元的廢棄電鍋，因仍能使用，出於好意送給拾荒婦人，最後因涉嫌「侵佔非公用私有財物」遭起訴，引起討論。

就江教授所指摘的檢察官來說，這種檢察官完全不瞭解我國《刑事訴訟法》與《刑法》的真實意涵，而衍生亂行起訴，爲害人民。其原因在於，第一，不管被起訴者的身分如何，該案起訴標的僅有新臺幣32元價值，最終以貪污罪起訴，顯然違背「微罪不舉」之刑事訴訟法不成文法則，故這種檢察官，怎麼能通過司法官考試，實屬疑問。

第二，這種檢察官不僅不瞭解《刑事訴訟法》，而且連《刑法》也不懂。關於公務員之定義，在《刑法》第10條第2項有明確規定，但被起訴的清潔隊員身分，並不符合《刑法》該條項之規定，根本不構成貪污罪之身分要件。

須知，連領有國家薪水的國立大學教授，如不兼職系主任、所長、院長或校長的行政職，就不屬公務員，故當然不能以該清潔隊員領市政府薪水，就認其爲公務員。因此，以微罪起訴清潔隊員爲貪污罪之檢察官，顯然不具有擔任檢察官的專業知識。如不能淘汰這種檢察官，我國之司法，實永遠不能獲得人民信任。

最近，有一位曾擔任過檢察官與法官的律師，對退庭中的法官（亦即非當面）罵「混蛋」，而以公然侮辱罪遭判刑。然而，筆者於興大校長退休後擔任律師，開庭時，對法官畢恭畢敬，但因替被告辯護，不時被當面辱罵。須知，審判爲公開，故即使是法官，於公開法庭上辱罵律師也顯然爲犯罪。雖然，「公然侮辱罪」爲親告罪，但告訴僅屬訴訟條件，並非「無人告訴」即非屬犯罪。

連這樣的《刑法》、《刑事訴訟法》知識，刑事法官卻不知悉，而誤認法官在法庭上有罵律師、罵被告的特權。如果曾任國立大學校長退休後擔任律師者，都會遭遇法官公然侮辱，則其他律師更不用說了。

我國有許多檢察官、法官，不分刑事、民事都有欠缺專業知識的現象，不僅顯露我國司法官考試與司法官訓練有問題，在此情況下，欲求人民信賴司法，更屬緣木求魚。

（作者爲國立中興大學前校長）