三峽肇事老翁傷重身亡　後續賠償怎麼辦？律師出面「這樣說」

三峽嚴重死亡車禍，肇事老翁傷重不治，受害者如何保障自己，律師在臉書發文表示可以這樣做。（中時資料照）

三峽北大國小重大死傷車禍，新聞說78歲肇事者余文正已經歸西，後續被害賠償問題該怎麼辦？

鄧湘全律師在臉書發文表示，本案車禍賠償，絕對比其他案件來得複雜，原因在於：被告死亡則地檢署會依刑事訴訟法第252條規定，給予被告不起訴處分，地檢署可以繼續調查清楚再結案，也可以現在結案不起訴處分。但是，撞擊原因事實若未查明清楚，對於被害人或被害家屬的求償，會有很大的影響。

三峽嚴重死亡車禍，肇事老翁傷重不治，受害者如何保障自己，律師在臉書發文PO出相關資料。（翻攝鄧湘全律師臉書）

此話怎講？因爲對於受害求償，被告主觀上是「故意」、「重大過失」或「一般過失」，會影響到精神賠償求償數額的多寡，而精神賠償數額通常會是損害賠償項目裡頭最高額的，所以被告到底是故意或過失的撞擊，絕對會影響到賠償數額的認定。像是一般死亡車禍的精神賠償，大部分幾百萬元，故意殺人則可能高達幾千萬元，還記得很多年前的白曉燕案，判決上億元以上。

所以地檢署應該要協助查明真相，絕對不能因爲被告死亡，就直接結案不起訴處分。

假如地檢署沒有查明是故意或過失行爲，後續若未能和解而發生民事訴訟，則民事審理法院可能會因爲時間經過或證據流逝而無法判斷，則對於被害者來說，非常不公平。目前還有公權力可以查明真相，等到新聞過了，大衆不再關心，則被害家屬打民事訴訟官司，若對方主張非故意而是過失，被害人要如何舉證呢？所以，呼籲針對本起重大案件，應用公權力查明真相，才能協助被害人求償。

有人質疑被告過世，是否人死債爛就不用賠了？不是這樣的。

被告有繼承人，因此，依法繼承人要承受被繼承人的一切「權利及義務」。也就是說，如果被告的繼承人沒有「拋棄繼承」，則被告應負擔的責任要一起繼承。但是，依民法第1148條第2項：「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產爲限，負清償責任。」所以說，被告余文正的繼承人，最多就是以「遺產」負賠償責任，遺產若不夠賠，繼承人也不用拿自己的財產來賠償。不過，若被告家人出於感情或道義而願意拿超出遺產的金錢來賠償，這是另外一回事了。