人妻偷吃露骨對話曝光！ 「撕褲襪、銬牀上」小王下場慘了

桃園一名人夫阿德（化名）控訴，男子阿勇（化名）明知妻子小美（化名）已婚，仍與她大搞婚外情，兩人互傳「撕褲襪」、「銬牀上」等鹹溼對話。（示意圖、與本案無關／AI生成）

桃園一名人夫阿德（化名）控訴，男子阿勇（化名）明知妻子小美（化名）已婚，仍與她大搞婚外情，兩人互傳「撕褲襪」、「銬牀上」等鹹溼對話，甚至討論「變態弟弟、腫起來」、「熱熱的呼呼」等露骨內容。阿德憤而提告求償百萬，桃園地院審理後，認定阿勇確實侵害配偶權，判賠18萬元。可上訴。

阿德主張，他與小美於民國104年結婚，育有2名子女，但婚姻於去年10月破裂。離婚前，他發現妻子與阿勇互動異常親密，翻拍手機對話後，驚見兩人從去年4月起頻繁傳訊，內容充滿性暗示及調情字眼，包括「想摸哪裡」、「脫衣舞」、「溼背秀服務」、「色小鬼丁字褲」、「性感蕾絲」、「穿來誘惑你」、「那就射啊」等，甚至討論「蛋蛋疼」、「口水征服」等露骨對話，明顯逾越正常友誼分際。

阿德認爲，阿勇明知小美已婚，仍與小美髮展不當關係，嚴重破壞他的婚姻幸福，憤而提告求償100萬元精神撫慰金。

阿勇辯稱，阿德未經同意翻拍對話，侵害隱私權，證據應排除。且他與小美只是「性格隨性」，對話雖開放但無實際逾矩行爲。

但法官認爲，縱使阿德取證手段有爭議，但配偶權侵害案件舉證困難，權衡後仍採信對話內容。經檢視20多則對話，包括「穿性感蕾絲檢查」、「銬牀上」、「撕破褲襪」等內容，明顯超越一般社交界線，已構成侵害配偶權。

不過，法官考量雙方經濟狀況及侵害情節，認爲100萬元求償過高，酌減判賠18萬元，全案可上訴。