妻偷吃3年「每週幽會」對話曝：唯一對不起夫家　保全小王慘了

臺北一名人夫阿德（化名）指控保全阿勇（化名）明知他妻子小美（化名）已婚，卻仍與小美髮展不正當關係，不僅多次傳送曖昧訊息、私下出遊，甚至發生5次性行爲。（示意圖、與本案無關／AI生成）

臺北一名人夫阿德（化名）指控保全阿勇（化名）明知他妻子小美（化名）已婚，卻仍與小美髮展不正當關係，不僅多次傳送曖昧訊息、私下出遊，甚至發生5次性行爲，憤而提告求償100萬元。法院審理後，認定阿勇確實侵害配偶權，判賠40萬元，全案可上訴。

阿德主張，他與妻子小美於2015年結婚，婚姻關係至今仍存續，但阿勇明知此事，卻在2021年至2024年9月間與小美髮展婚外情，不僅頻繁出遊、互傳親密訊息，更發生5次性行爲，嚴重破壞他的婚姻幸福，因此依《民法》第184條、第195條規定，向高男求償100萬元精神撫慰金。

阿勇雖否認交往，辯稱與小美只是朋友，且對話中的「妳是我的唯一」僅是指「她是唯一單獨邀約慶生的異性」，並非曖昧關係。但法官審理後發現，兩人對話紀錄中，小美曾傳訊：「你是我唯一對夫家人做出算對不起的事」，阿勇則回覆：「妳也是我的唯一」，明顯逾越一般朋友界線。

小美出庭時證稱，她與阿勇在2021年至2024年9月確實有交往關係，期間發生5次性行爲，碰面頻率從「一週一次到一個月一次不等」。雖然她對部分細節記憶模糊，但法官認爲，因她仍與阿德維持婚姻，且阿德有自殘傾向，證詞可信。

阿勇雖質疑小美證詞前後矛盾，但法官認爲，兩人關係長達3年，細節記憶不清屬合理，且對話紀錄佐證確實有不當往來，因此認定阿勇侵害配偶權屬實。

法官審酌雙方經濟狀況，阿德爲電信公司副理，年薪約150萬元；阿勇原從事保全工作，年薪約40萬元，但2023年12月離職後無收入，最終判阿勇應賠40萬元。全案仍可上訴。