人妻驚見月子中心停車證 怒揪渣夫偷腥4年有私生子

人妻驚見月子中心停車證，怒揪渣夫偷腥4年有私生子，提告2人求償100萬元。（示意圖、與本案無關／AI生成）

婦人小萱與丈夫阿國（均化名）在2013年結婚並育有1女，不料，小萱卻發現阿國車上有月子中心停車證，才得知阿國與女子歡歡（化名）自2020年開始就長期交往、發生性行爲，歡歡甚至產下1子。小萱不滿2人共同不法侵害配偶權，並且情節重大，導致她精神十分痛苦，憤而提告請求連帶賠償精神慰撫金100萬元。

法院審理，阿國與歡歡辯稱，配偶權並非憲法上、法律上權利，且夫妻共同生活之圓滿安全及幸福之利益極爲抽象、難以定義，因此小萱應無身分權或利益受侵害之情事。

而且小萱另案對阿國提起離婚訴訟，並請求離婚損害賠償，又再提出本件訴訟，應有重複起訴禁止原則之適用。縱使認定小萱請求於法有據，亦請考量阿國與小萱與之婚姻已生破綻，而且並無回覆之希望，且此可歸責於小萱，應予以酌減精神慰撫金賠償金額。

法官考量，阿國與歡歡明知她與小萱婚姻關係存續中，仍自2020年發展親密關係，歡歡因而產下1子，顯已逾越普通朋友間一般社交行爲之往來關係，及社會一般通念所能容忍之範圍，足以破壞小萱婚姻共同生活之圓滿幸福，已達不法侵害小萱基於配偶關係之身分法益之程度，並且情節重大。

法官認，小萱因阿國與歡歡的行爲，共同侵害她的配偶權，精神受有相當之痛苦，乃屬必然之結果。阿國雖然辯稱，小萱於婚後未體諒他賺錢養家之辛勞，屢屢以小事與他發生口角，導致婚姻關係趨於破碎。但是婚姻生活之圓滿及幸福狀態，並非在結婚當下定格，如同童話故事般直到永遠。

婚姻圓滿及幸福感之維持及提升，有賴結婚的雙方在共同生活中持續爲愛溝通、付出及行動，締結婚姻之意義之一，在於雙方均承諾於婚姻關係存續期間，無論遭遇如何之狀況，無論貧窮、痛苦、困頓、產生衝突或是低潮，仍會選擇彼此守護及相互扶持，而非其他破壞婚姻之行爲。

若結婚之一方欲停止履行婚姻中相互保護守候、誠實之義務，應選擇終止婚姻關係，而非以感覺婚姻不幸福作爲破壞婚姻之理由。阿國卻將他與歡歡發展親密關係之行爲歸咎於小萱，並以此作爲減少賠償金額之理由，尚非可採。

法官審酌，阿國與歡歡發展親密關係的時間非短，歡歡並因此生下1子，導致小萱所受精神上痛苦之程度非輕，但小萱請求連帶賠償損害100萬元，略屬過高，應當減爲70萬元爲適當。