親情斷裂！狠媽棄子多年未養 還吞120萬死亡理賠金

親情斷裂！狠媽棄子多年未養，還吞120萬死亡理賠金，孩子訴請免除扶養義務獲准。（示意圖、與本案無關／AI生成）

親情並非永遠能成爲羈絆！男子阿國向法院聲請免除對母親小萱（均化名）的扶養義務，理由是母親在他年幼時離家，長年未盡撫養責任，甚至還拿走父親死亡理賠金後便推卸照顧責任，形同斷絕母子情分。法院審酌雙方陳述與資料後，認定母親確實未善盡扶養責任，且情節重大，裁準阿國得以免除扶養義務。

判決書揭露，阿國與小萱爲母子，但從小並無實質親情互動。阿國自幼由祖父母照顧，卻從未見過母親。直到國小五年級左右，祖父過世、祖母不知去向，他才改由父親與曾祖母扶養。然而父親經濟拮据，靠打零工維生，經常仰賴姑姑與親戚接濟。後來父親意外身亡，年邁的曾祖母已無力照料，阿國生活陷入困境。

此時，親戚只好再度尋找小萱，請她接手照顧。小萱答應了，但開出條件，要求阿國父親的120萬元死亡理賠金交由她保管。姑婆無奈之下，將理賠金轉交。不料，阿國雖偶爾回到母親家，卻幾乎未獲實際照顧，他就讀軍校時有每月補助，生活基本上自理，並未依賴母親資助。

隨着姑婆返國，小萱竟又以「無法照顧」爲由，將阿國交還姑婆照顧，而理賠金卻不知去向。阿國憤慨地指出，母親多年未養育自己，反而佔有父親的保險金，如今年老卻要求他盡孝扶養，實在於法於情皆說不過去，因此向法院聲請免除扶養義務。

小萱對於「從未照顧兒子」、「未給過扶養費」等關鍵事實並未爭執，雙方在調解過程簽下合意筆錄，確認她確實長期失職。法官‘調取小萱的財務資料，發現她最近1個年度收入僅3萬多元，確實已達「不能維持生活」的程度，理應符合被扶養資格。

法官考量，民法明定，若受扶養權利人無正當理由未盡扶養義務，且情節重大，法院得免除子女的扶養責任。法官審酌，小萱自阿國2歲時便離家，未曾支付扶養費，對兒子生活與成長毫無實質貢獻，甚至在阿國父親去世後收下鉅額理賠金卻不了了之。因此，依民法第1118條之1裁定，免除阿國的扶養義務。