女騎士被控未禮讓行人 影像差25分鐘！法官一看「大逆轉」

女騎士被控未禮讓行人，影像差25分鐘！法官一看「大逆轉」，判決原處分撤銷。（示意圖、與本案無關／AI生成）

一名女子阿琳（化名）被員警認定「右轉未禮讓行人」，遭裁罰1200元並違規記3點，還得上交通講習。她不服開罰，提起行政訴訟。法官調閱監視器、密錄器影像逐秒比對，竟發現警方提出的證據疑點重重，連影像時間都差了25分鐘，根本無法確定畫面中，被指違規的就是阿琳。全案逆轉，判決原處分撤銷。

事情要從今（2025）年4月13日下午5點多說起。阿琳騎着機車行經臺北市某路口，遭員警以「行近行人穿越道，有行人穿越時未停讓」爲由攔下開單。隔天案件移送交通裁決所，裁處罰金1200元、違規點數3點並需上課。

阿琳越想越不對勁，於是提告。她喊冤，在現場沒有行人與她呈直接衝突情況，警方卻只拿出幾張模糊擷圖就想定罪。她更指控員警曾說「全程錄影」，後來又改口密錄器只有前半段，且路口監視器與密錄器時間差了25分鐘，影像連貫性明顯有問題。

阿琳指出，如果連畫面中那臺機車是不是她都不確定，怎麼能說她有違規。監視器畫面只看到遠處右上角有一臺疑似機車的影子，不僅模糊、沒有特徵可辨識，連人車距離也無法看清。更別提部分擷圖只有「畫面邊角的一塊車殼」，完全無法還原現場。

交通裁決所則堅稱，員警現場目睹違規，行人與機車距離僅「三個枕木紋」寬，機車已侵入行穿線，是再明顯不過的未停讓違規。員警則表示，他就在同方向等紅燈，綠燈亮後發現阿琳右轉時行人同步起步，因此她應停讓。

法官進一步詢問，如果行人號誌與車輛號誌同步，那行人怎麼會已經走到快靠近阿琳的位置？員警回答「印象中可能前面還有其他行人」。這段證詞遭法官認爲「與常情不符」，可信度打折。

法官調閱監視器影像，發現畫面中的違規時間標示爲17:34，但員警密錄器錄下攔查畫面時間卻是17:59，兩者相差25分鐘，且監視器中的機車影像模糊又遙遠，毫無方式確認就是阿琳的機車。

密錄器畫面顯示，阿琳面對警方指控時說「不好意思我沒留意到」、「我是看燈號才轉」，但她也在對話中詢問法律規定、表達困惑。法官認爲，該等回答不等於承認違規，反而顯示她對規則不確定，並不能用此作爲「認罪」證據。法官認定，整體證據不足以確定阿琳違規，因此，撤銷原裁罰。