陸籍律師在臺打官司！雷丘律師質疑：「不熟臺灣法」怎保障訴訟權？

臺中地方法院13日傳出有大陸籍男子擔任訴訟代理人，中檢認涉有違反律師法之嫌，已主動分案查辦。（中時資料照）

臺中地院13日審理一起臺商、奧地利公司民事糾紛案，庭上卻爆出爭議，一名大陸籍劉姓律師向法官主張以「公司法務」身分擔任訴訟代理人，引發對造臺籍律師當庭抗議，審判長最終未予許可代理，如今中檢已主動分案查辦。對此，知名律師「雷丘律師」指出，該爭議核心在於陸籍律師在臺灣的法律定位與執業資格問題，質疑若不熟悉臺灣法律，如何確保當事人訴訟權益。

雷丘律師今（14）日在臉書發文表示，他表示該事件爭議在於陸籍律師在臺灣擔任訴訟代理人究竟是「素人」身分？還是「律師」身分？他指出，依照《律師法》第114條第1項規定，在臺灣所謂的「外國律師」，是指在我國以外的國家或地區取得律師資格的律師，再依照同法第115條規定，外國律師要經過法務部許可才能執業。

雷丘律師解釋，「地區」到底有無包含「大陸地區」，依照同法第117條第2款關於外國律師申請許可執業的限制，將大陸地區、香港、澳門、外國4個並列，因此應該可以解釋立法者所稱「外國律師」是包括「大陸地區律師」。

至於陸籍律師爲何不事先申請執業許可？雷丘律師表示，該陸籍律師聲稱以素人身分擔任訴訟代理人，但依照《民事事件委任非律師爲訴訟代理人許可準則》，只有6種人可以擔任，包含「大學法律系、所畢業者；現爲中央或地方機關所屬人員，經該機關委任爲訴訟代理人者；現受僱於法人或非法人團體從事法務工作，經該法人或非法人團體委任爲訴訟代理人者；經高考法制、金融法務，或其他以法律科目爲主之高等考試及格者；其他依其釋明堪任該事件之訴訟代理人者；當事人的配偶、三親等內之血親或二親等內之姻親」。

雷丘律師直言，如果這位陸籍律師不符合以上6項資格，「審判長就不要許可他代理啊！簡單說，訴訟代理人不熟臺灣法律，又說這樣可以保障當事人的訴訟權，我是不太相信啦！」