凌虐兒童致死罪最高死刑？ 法務部廣納意見擬增訂「不得假釋」

男童「剴剴」遭虐死案，引發全臺對社福議題高度關注，立法院司法及法制委員會今(22)日舉辦「迴應民意，虐童刑責法制總檢討」公聽會；根據法務部的書面報告表示，對「凌虐致兒童死亡」之行爲是否修法提高刑度達死刑，將廣納各界意見持續研議修法方向。 (本報資料照片)

男童「剴剴」遭虐死案，引發全臺對社福議題高度關注，立法院司法及法制委員會今(22)日舉辦「迴應民意，虐童刑責法制總檢討」公聽會；根據法務部的書面報告表示，對「凌虐致兒童死亡」之行爲是否修法提高刑度達死刑，將廣納各界意見持續研議修法方向，同時部研議針對特殊重大暴力犯罪類型，增訂不得假釋的規定。

法務部書面報告表示，近來兒虐案件層出不窮，法務部同感痛心與不捨，也強烈譴責施虐之人，身爲國家法務部門，加強兒虐防制，捍衛兒少生存權益，法務部責無旁貸，會持續與各政府部門共同精進，落實執法以遏止兒少凌虐事件再次發生。

針對「凌虐致兒童死亡」之行爲是否修法提高刑度達死刑，法務部認爲，對於故意犯凌虐且殺害兒童之個案，依《刑法》第286條第1項「凌虐兒少罪」、第271條第1項「殺人罪」並依《兒童及少年福利與權益保障法》第112條第1項加重其刑至二分之一，最重可判處死刑。

法務部指出，目前司法實務對於涉及凌虐兒少且發生死亡結果的個案中，已有判處 「故意對兒童犯殺人罪」確定的事例，但對「凌虐兒少致死罪」是否增訂死刑之法定刑，各界意見不一，法務部均極爲重視，現已蒐集我國實務見解及相關外國立法例，將通盤檢討相關各罪規定，儘速評估及研議修法方向。

至於假釋規定，法務部說明，對於重大暴力犯罪受刑人，均從嚴審覈假釋，假釋與否是考量受刑人出監後對社會治安之危害可能性，如悛悔程度不足，未能完成教化而不適於復歸社會，自不許假釋。

法務部說，將研議針對特殊重大暴力犯罪類型，增訂「不得假釋」規定按假釋之審查，同時研議針對特定罪名或特殊重大暴力犯罪類型增設不得假釋條款，並廣納各界意見，持續推動修法。

針對虐兒刑度提升至死刑，司法院所提的書面報告認爲，「幼童凌虐致死罪」本質上爲加重結果犯， 就被害人死亡結果之發生，爲過失行爲所致，並非基於行爲人直接故意行爲而來，顯非屬憲判所指「情節最爲嚴重之犯罪」，自不得判處死刑，則如欲提升「幼童凌虐致死罪」最高法定刑爲「死刑」，是否符合前揭憲判意旨，自不無疑義。

司法院認爲，如將 「幼童凌虐致死罪」之最重法定刑提高至死刑，搭配《刑法》第286條第5項之加重其刑，其法定刑將重於《刑法》第271條第1項之殺人罪，但殺人罪之罪質理論上較重於「幼童凌虐致死罪」，如此一來將產生體系失衡之現象。

司法院舉例，例如行爲人提升虐童犯意至殺人犯意時，則依殺人罪論處，然依殺人罪論處之結果， 其反而可處較輕之刑罰，自非合理，因此行爲人施虐犯意提升爲殺人故意時，即應依殺人罪論處，而殺人罪之最高法定刑即爲「死刑」，當可作爲量處死刑之依據，但「幼童凌虐致死罪」有無修法之必要，尊重主管機關之政策決定及立法院之立法裁量權。