13萬人挺「虐童致死者最重判死」 法務部不採納網友怒了

圖爲10日「終結兒虐 陪你長大」護兒集會行動，民衆高舉標語呼籲兒虐零容忍，提出加重刑責等訴求。（示意圖／資料照／範揚光攝）

1歲多男童剴剴遭虐死案，引發全臺關注。有民衆於公共政策平臺上提案盼增加「虐童致死者，應處無期徒刑（不得假釋）、死刑」，並獲得逾13萬人連署。根據該平臺上顯示法務部在16日正式迴應，「建議案不予採納」，並說明原因；但網友對此感到不滿，紛紛留言表示「完全無法接受這樣的回覆，是在開玩笑吧」、「殺人、虐童爲什麼有機會教化，受害者卻沒有重生的機會？」

民衆在公共政策平臺上提議指出，爲保障兒童身心安全，提議增加虐童者刑責，提議一爲刑法271條（殺人罪），增設虐童致死者，應處無期徒刑並且不得假釋或死刑；提議二爲刑法286條（妨害幼童身心健全發育罪），對於未滿16歲之人，施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全發育者，處10年以上有期徒刑。意圖營利，而犯妨害幼童身心健全發育罪者，處20年以上有期徒刑，得併科1000萬元以下罰金。該提議獲超過13萬8995人連署，在3月16日通過成案，依規定，根據國發會《公共政策網路參與實施要點》第8點規定，主則機關法務部須於2個月內（5月16日前）完成具體迴應。

根據該平臺上法務部迴應建議案，「不予採納」。針對提議一，法務部說明，提議所指有期徒刑刑度已違反刑法第33條規定，於法不符。且現行刑法第286條第3項、第4項對凌虐兒少致死行爲最重爲無期徒刑；另依「兒童及少年福利與權益保障法」第112條規定成年人故意對兒少犯罪者，加重其刑至二分之一，故建議不另於第271條殺人罪重複規範。現行刑事法律已無唯一死刑之刑責規定，俾使審判機關有適度裁量空間，提議建議處罰「意圖滅證」且處唯一死刑，是否符合罪責相當原則及比例原則，仍須斟酌。又刑法第165條已對湮滅證據行爲定有刑責，並非不予處罰。是否尚有增訂需求，亦須斟酌。

至於提議二，法務部迴應，提議所指第286條第2項刑度，已違反刑法第33條規定，於法不符。提議提高現行第286條第1項、第2項刑度，須與同條第3項、第4項並予考量。現行對於凌虐之定義，其犯罪手法上不限於強暴、脅迫而已，其他一切非人道之手法均屬之，「傷害」行爲僅屬積極凌虐之其中一種行爲樣態而已。在行爲人施以凌虐但未成傷之情形，即處以提議之10年以上或20年以上有期徒刑，恐與憲法比例原則、罪責相當原則不符。

另外，法務部也強調，對於重大暴力犯罪受刑人，均從嚴假釋審覈。假釋與否，是考量受刑人出監後對社會治安之危害可能性，如悛悔程度不足，未能完成教化而不適於復歸社會，自得不許假釋。對於是否修正假釋相關規定，針對特定罪名或犯罪類型增訂不得假釋條款，本部將廣納各界意見，審慎研議相關修法，以捍衛被害人權益，並維護社會安全。

然而，在法務部迴應該提議案後，有不少網友紛紛涌入公共政策平臺留言，不少人對此表示「臺灣就是縱容這些虐童犯」、「一條人命就這樣沒了，還有什麼不予採納？」「保護犯人的比例原則真棒，犯人的人權比受害者更重要」、「人死了，心也死了」、「十分心寒」、「請司法重視兒少被虐各案」。