柯案法庭拒直播？網舉美聯邦訴訟條例打臉：騙人不懂

司法偵辦審理柯文哲案，被各界質疑不公開透明，爭議不斷，甚至衝擊司法公信力。（示意圖／資料照）

司法審理柯文哲京華城案，檢方筆錄不精確等爭議甚多，引發法庭直播討論。臺灣陪審團協會理事長鄭文龍質疑，2017年司改國是會議就有提到要直播，因此法庭直播根本不是問題，但民衆黨立委黃國昌提出來，就變成問題？網友更舉出美國《聯邦訴訟條例》，打臉主張不能直播的論調。

民衆黨推法院開庭時需直播，《NOWnews今日新聞》報導提到，臺灣陪審團協會理事長鄭文龍11日立法院公聽會發言時說，這已經變成政黨惡鬥，但法庭直播已經是世界趨勢，不應該改變立場，法律人不應該跟社會脫節，法律人太迷信德國、日本的落伍制度，南非在2013年就已經有法庭直播，印尼也有法庭直播，臺灣憑什麼要輸給這些國家？立法院過去沒有直播，大家也都很害怕，現在推動全程直播，大家也都沒有再說什麼。

PTT近日有網友PO出爆卦文「揭開反法庭直播者的謊言！」他看了反法庭直播者振振有詞拿出來的條文，也就是《聯邦訴訟條例》（FEDERAL RULES OF CRIMINAL PROCEDURE）第53條，條文的內容是這樣規定的：Except as otherwise provided by a statute or these rules, 第一句就寫「除非另有法令規定，否則司法流程禁止轉播」，那麼有沒有另外的法令規定呢？是有的！

該網友指出，美國法院制定了一個《轉播條例》（Audio Streaming Pilot），規定說「合乎公衆利益」的法庭狀況可以轉播：1.對公衆產生衝擊的訴案，2.攸關公衆健康與安全的訴案，3.牽扯民權的訴案，4.牽扯進政府當局的訴案，5.引發媒體關注的訴案。以上5點都是可以聲請直播的案例，所以那些人拿着《聯邦訴訟條例》第53條出來說話，完全是騙人不懂的說法。

鄉民表示「黨不喜歡粗暴的打臉」、「黨：沒看到，臺灣有臺灣的玩法」、「強尼戴普就有直播了，當別人都北七嗎」、「問就是涉及黨的利益」。

★未經判決確定，應推定爲無罪。