拒當核廢子孫！核三廠所在地炸鍋 環團怒批程序草率

核能安全委員會（以下簡稱核安會）28日於核三廠所在地恆春鎮舉行「核三廠再運轉審查地方說明會」；針對核三廠運轉執照已屆期、設備老化，且核安、核廢與地方參與問題仍未解決，恆春在地居民、屏東縣監督核能安全委員會委員及近30個民間團體共同召開記者會，呼籲核安會正視核三重啓的風險與爭議。（紀爰攝）

核能安全委員會（以下簡稱核安會）28日於核三廠所在地恆春鎮舉行「核三廠再運轉審查地方說明會」。針對核三廠運轉執照已屆期、設備老化，且核安、核廢與地方參與問題仍未解決，恆春在地居民、屏東縣監督核能安全委員會委員及近30個民間團體共同召開記者會，呼籲核安會正視核三重啓的風險與爭議，在三原則尚未落實前，不應推動再運轉審查。

瓊麻園城鄉文教發展協會榮譽理事長江國樑表示，核三重啓存在三大疑慮。首先是核廢問題「禍害留子孫」，至今政府未能說明核廢料最終處置地點與方式，在覈廢無解、且重啓公投未過的情況下，不應再製造更多核廢。

第二，地方近來聽見不少聲音將核三重啓與回饋金連結，甚至主張只要核三早日重啓，地方就能取得更多回饋。認爲居民承擔的核安風險及家園共同未來，不應化約爲回饋金，讓居民被迫在回饋金與出賣家園之間做選擇。

另江國樑擔心，核三廠運轉40年，機組老舊，又位於地震風險區域，恆春地形狹長、撤離路線僅有一條主要幹道，人口與觀光活動又集中，一旦事故發生，居民與旅客究竟要往哪裡撤離，至今仍缺乏令人安心的答案。

恆春大光裡的在地文化工作者龍昶維表示，自己從小生活在距離核三廠不遠的地方，進出大光的路旁就能看見核三廠區，但對於這座核電廠的實際運作、風險與決策過程，地方居民卻長期一無所知。

龍昶維指出，核三廠建置過程不透明，是戒嚴時期產物，地方從未真正參與決定，一開始就處在被動接受的位置；再來是核安資訊不透明，對核廢料與運轉風險卻幾乎沒有說明。

屏東縣監督核能安全委員會委員、國立中山大學社會學系副教授邱花妹指出，核三重啓涉及社會許可與地方信任，應該要有第三方專業審查、透明公開的安全檢查結果，以及屏東與恆春居民的實質參與。

綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣表示，政府若要推動核二、核三再運轉，就不能將其視爲單純行政程序，必須正面回答核廢料最終處置、老舊機組風險、斷層與耐震疑慮，以及疏散演練、防護物資、跨縣市應變等問題。在覈廢無解、應變不足、地方未參與的情況下，「核安無虞」只是空洞的口號。

環團認爲，去年核三公投未過關，至今重啓核電的討論缺乏社會共識，不應重啓。 就算要重啓，也不應草率，應確保審查程序資訊透明，並應有完整的公共參與規畫，尊重地方居民的自決權。