機車騎士喊冤無故遭警攔停 法官認行政程序不合法撤單

穆姓板模工去年1月間騎機車，經臺南永康區復興與裕永路口停等紅燈，警方以警用小電腦發現車主爲女性，將他攔下盤查後酒測，酒測值達每公升0.22毫克，且駕照已因酒駕遭吊扣而挨罰，他質疑攔查程序有瑕疵提訴訟，法官也對員警何以具體判斷其駕駛行爲易生危害有疑，撤銷原處分。

案經警方制單舉發，臺南市府交通局認爲穆男有「10年內酒精濃度超過規定標準第2次」；「駕駛執照吊扣期間駕駛機車」等違規行爲，分別裁處罰鍰9萬元、吊銷駕駛執照3年及公佈姓名、照片，以及罰鍰2萬4000元、吊銷駕駛執照1年。穆不服提起訴訟。

他說，案發當日，僅早上喝米酒至9時止就沒再喝酒，也不敢駕車。過了7至8小時後，認爲酒精濃度已退，人清醒才騎車。

他也說，他騎車至該地點當下，並無交通違規，與羣衆一起停紅燈，因他是停紅燈的最後一輛機車，無故遭警員以車牌登記爲女子所有爲由攔檢，經查機車爲配偶所有並無犯法。隨後，警員另稱他行車搖曳。

他強調，依據警員密錄器影像，他並無行車搖曳，也無車速異常，臉部因爲板模工而黝黑，也無面色潮紅，警員以誘導方式稱他有啤酒味，再度盤查施以酒測。他質疑警方攔查程序有瑕疵，已侵害人民權益。

交通局指出，警員巡邏時，見穆男駕駛機車行車搖曳不定，顯有酒駕之嫌，所以於停等紅燈時，以警用電腦查詢，發現車主爲女性，纔將他攔停，攔停後詢問車主爲何人，穆男回答妻子所有。後續盤查過程中，警員發現他談吐有酒氣，才請配合呼氣酒測超標，且他駕照已遭酒駕吊扣，依法裁處無誤。

高雄高等行政法院地方庭指出，依舉發警員答辯書及警員於法庭訊問時陳明，穆男行車方面除臉紅，並無其他違規行爲，證明警員當時並未發現穆男駕駛行爲有何具體得判斷易生危害情事，否則豈會以車主性別不同作爲攔停理由？

法官也說，穆男遭攔停當下密錄器，經勘驗後所擷取臉部影像，僅見其臉部黝黑，並無明顯泛紅或局部潮紅，警員依此判斷該機車爲易生危害交通工具，因與客觀事證不合。且穆男前行跟車、聽從警員指示攔停過程中對車輛操控力，並無異常易生危害情事。

因此，法官認警員攔停、酒測程序均違反警察職權行使法相關規定而不合法，原處分應予以撤銷。

※ 提醒您：禁止酒駕 飲酒過量有礙健康

高雄高等行政法院地方庭認警員攔停、酒測程序均違反警察職權行使法相關規定而不合法，原處分應予以撤銷。圖／本報資料照