夜騎機車小改裝噴3000元 騎士喊冤！法院認定：號牌不能辨識

夜騎機車小改裝噴3000元，騎士喊冤！法院認定：號牌不能辨識，維持原裁罰。（示意圖、與本案無關／AI生成）

高雄一名男子阿晨（化名）因在機車號牌上方自行加裝過亮燈具，遭警方認定「以安裝其他器具之方式不能辨識號牌」，開罰3000元並要求改正。阿晨不服裁罰提起行政訴訟，請求撤銷罰單，他主張僅是夜間角度與反光問題，並非刻意遮蔽號牌，但法院勘驗採證影片後，認定違規事實明確，判決駁回。

判決指出，阿晨某晚間10時許，騎機車行經高雄市三民區九如二路與博愛一路口時，遭警方攔查舉發。員警發現其機車後方號牌燈光異常明亮，光束集中，導致車輛行進間從正常平行視角無法清楚辨識車牌號碼，當場依《道路交通管理處罰條例》第13條第1款開單。

交通局作出裁決，處以3000元罰鍰，並責令申請換領牌照或改正。阿晨不服提起行政訴訟，主張該條文主要針對遮蔽、塗抹或變造號牌行爲，其車輛號牌並未遭遮擋，只是因夜間收光、距離及角度問題才顯得不清楚，甚至連旁邊計程車號牌在相同環境下也難以辨識，認爲警方舉發不合理，請求撤銷處分。

不過法院審理後指出，號牌制度的目的不僅在於車籍管理，更重要的是在交通違規或事故發生時，能即時辨識車輛身分，以維護道路交通安全。因此，號牌必須在「車輛行進中」，於正常視力、光線、距離與角度下，仍能清楚辨識，才符合法規要求。

法院當庭勘驗警方採證影片發現，阿晨機車行進時，號牌因上方燈光過亮產生反光，無法清楚辨識；即便停等紅燈時，號牌中央仍因光線集中而顯得模糊。影片也顯示，該燈具爲阿晨自行加裝，並非原廠設計，且阿晨於現場詢問時亦坦承燈具是自己安裝。

法院認爲，阿晨自行加裝之號牌燈，其亮度與位置已影響後方用路人對號牌的辨識，構成「以安裝其他器具之方式，使不能辨認其牌號」的違規情形，警方舉發與交通局裁罰均有法令依據。法院指出，交通局已依裁罰基準表，在法定範圍內裁處3000元，並要求改正，並無裁量不當情形。因次，判決阿晨之訴駁回。