機車女閃黃燈未減速「噴錢」 結局翻轉！法官打臉開單警

機車女閃黃燈未減速「噴錢」結局大翻轉！法官打臉開單員警。（示意圖、與本案無關／AI生成）

女子小萱（化名）控訴，她在某日凌晨騎機車，行經苗栗縣頭份市公北二路與公園六街路口時，被警方以「不遵守道路交通標誌指示」舉發，並遭監理所裁處罰鍰900元。她對此不服因此提起行政訴訟，強調當時她並未闖紅燈或未減速通過閃光黃燈號誌，認爲監理所處罰違法，請求撤銷。

判決書指出，法官調查發現，舉發員警在凌晨勤務時，僅依目視判斷小萱的行駛狀況，且當時行車紀錄器故障，無錄影或其他補強證據佐證。法官指出，員警陳述本身可能受到光線、距離及角度影響，存在判斷錯誤的可能性，且在行政爭訟中，行政機關需對違規事實負舉證責任，單憑員警口述難以證明違規成立。

法官認爲，行政裁罰本質上屬於行政爭訟，舉證責任並非如刑事案件要求超越合理懷疑，只要行政機關無法充分證明違法事實，即不得課處罰鍰。鑑於本案缺乏足夠證據，小萱主張合理，原處分裁罰未能成立，因此法院最終撤銷新竹區監理所對小萱的900元裁罰。

法官指出，現今多數員警配有隨身錄影裝置，舉發時應提供錄影佐證；若無其他證據支持，僅以人證作爲處罰依據，易發生爭議。此案也提醒民衆，行政裁罰與交通執法須兼顧法定程序與人權保障，而行政機關亦應謹慎舉證，避免因證據不足而遭法院撤銷。