花蓮堰塞湖無法爆破 軍事粉專提過往3大案例：臺灣只能做最無奈決定

內政部前部長李鴻源直言馬太鞍溪堰塞湖無法使用爆破方式解除，將會引發不可預測的次生災害。（圖／林業署花蓮分署提供）

花蓮馬太鞍溪上游堰塞湖溢流，重創光復鄉，造成15人死亡，外界質疑爲何不用爆破引流，內政部前部長、現任臺大土木工程系教授李鴻源指出爆破不可行，將引發不可預測災害，更直言該堰塞湖還有近千萬噸水量，警戒仍未解除。對此軍事粉專也提出過去國際3個經典案例，直言臺灣只能做出最無奈決定。

軍事粉專「世界特種部隊與軍武資料庫」開頭表示，此篇文並非要指責任何人，因爲堰塞湖的處理是一門涉及地質學、水利工程學與風險管理的複雜科學，沒有任何一種方法是萬靈丹，且每座成因、材質、環境與規模都是獨一無二的，並提出3個過往案例，第一個是1964年4月塔吉克澤拉夫尚河谷發生大規模山崩，因此形成高度超過200公尺的堰塞湖，爲了化解危機，當時的蘇聯政府緊急動員龐大工程與軍事力量，決定以爆破爲主，結合機械開挖的方式，控制湖水釋放，根據解密報告，軍方兩次定向爆破使用約250噸炸藥，清除超過23萬立方公尺的堆積物，在壩體上切出一條深約40至50公尺的人工溢洪道，逐步引導湖水下泄，避免毀滅性災難發生。

李鴻源直言，短時間疏散8000人是「mission impossible」，花蓮縣府不可能獨力完成。（資料照／鄧博仁攝）

第二個例子則是大陸四川汶川強震，形成257座堰塞湖，其中規模最大的唐家山堰塞湖，蓄水量高達2.5億立方公尺（約一座翡翠水庫），若潰堤將衝擊下游綿陽、江油等城市上百萬人口，造成毀滅性災難，因此北京緊急動員軍隊與工程單位，晝夜趕工開挖導流通道，重型機械負責大規模挖掘，而小規模爆破則用於移除堅硬巖體，確保導流渠深度與寬度符合排洪需求，經歷數週終於開出一條數百公尺長，10公尺深、7公尺寬的人工溢洪道，於6月10日成功引導湖水有序下泄，讓水位逐步下降。

第三個案例則是1959年美國蒙大拿州7.3強震造成的麥迪遜峽谷堰塞湖，也就是俗稱的地震湖（Quake Lake），爲防毀滅性災難，美國陸軍工兵團迅速介入，展開美國西部史上最大規模的緊急工程動員之一，評估爆破方案不可行後，採用較爲耗時的機械開挖，動用無數大型機具，耗時一個多月，開鑿一條寬約76公尺、深度15公尺的人工溢洪道，成功化解危機。

粉專表示，遺憾上述的案例，在臺灣都無法被複制，其一是堰塞湖都在人跡罕至的深山裡，道路早就斷了，大型的開挖機具根本進不去，且堰塞湖規模大到像小型水庫，工程難度與風險也大幅增加；其二是壩體脆弱，臺灣堰塞湖多是地震或颱風後，由鬆散的土石和碎巖臨時堆起來的，結構非常不穩定，有如疊疊樂般，可能碰一下就垮；其三是無法承擔賭一把的失敗風險，任何大型工程都需要投入巨大的時間和金錢，而且還不保證百分之百成功，因此有時暫時不做任何工程介入，全力做好24小時的監控，並制定好完善的疏散計劃，反而是權衡所有風險之後，最負責任、也是最無奈的決定。