國道變換車道「方向燈提早熄滅」吃單　僅差1秒法官撤罰

新北一名楊姓車主去年駕車行經國道1號南向桃園出口匝道時，因變換車道未全程打方向燈遭民衆檢舉，吃上3000元罰單。（報系資料照）

國道未打方向燈罰單出現爭議判決！新北一名楊姓車主去年駕車行經國道1號南向桃園出口匝道時，因變換車道未全程打方向燈遭民衆檢舉，吃上3000元罰單。楊男不服提起行政訴訟，主張匝道下坡轉彎需提早回正方向盤，方向燈自動熄滅屬車輛安全設計。臺北高等行政法院認定，該路段確屬彎道下坡特殊路況，駕駛人難以苛責「瞬間重新打燈」，且警方無法證明車主有故意過失，判決撤銷罰單，可上訴。

判決指出，112年12月2日下午，楊男駕車行經國1南向桃園出口匝道時，因變換車道時方向燈未持續亮至完全進入車道，遭後方民衆檢舉。國道警察查證後依《道路交通管理處罰條例》第33條第1項第4款舉發，新北市交通事件裁決處處以3000元罰鍰。

楊男提起訴訟強調，當時已依規定顯示方向燈，但因匝道左側設有圍欄且爲下坡彎道，必須提早回正方向盤避免擦撞，而方向燈隨方向盤回正自動熄滅屬原始安全設計，「難道要駕駛冒着撞牆風險強制維持方向燈？」更質疑相關法規宣導不足。

法官當庭勘驗檢舉影片發現，楊男的車輛在變換車道初期確實有打方向燈，但當車身約一半進入左側車道時，方向燈就熄滅，從熄滅到完全進入新車道僅間隔約1秒。法院認爲，該路段既是下坡又帶轉彎，駕駛確需提前回正方向盤，而方向盤回正自動關閉方向燈是車輛普遍設計，在如此短時間內要求重新打燈「客觀上難以苛責」。

判決書重點打臉裁決處，強調《行政罰法》明定「違規須出於故意或過失」纔可處罰，警方既無法證明車主有主觀違規意圖，加上特殊路況的合理性懷疑，判決撤銷罰單。可上訴。