防颱南前議長郭信良畏罪逃亡 檢方聲請科技監控遭駁理由曝

前臺南市議長郭信良、安南區佃西里長高進見分別被一審重判徒刑13年、9年後，檢方擔心2人畏罪逃亡向臺南高分院聲請科技監控，但被裁定駁回。（本報資料照片）

前臺南市議長郭信良、安南區佃西里長高進見被控在「佃西自辦市地重劃案」共同向業者廖堅志索賄1300萬元，臺南地方法院依不違背職務收賄罪重判郭信良13年、高進見9年徒刑後，全案正由臺南高分院審理中。檢方擔心2人畏罪逃亡向高分院聲請科技監控，但合議庭卻認爲，2人保釋1年多來，一直遵期到庭，沒有任何事證顯示有逃亡之虞，原本保、限制住居、限制出境及出海等替代措施已足夠，也符合比例原則及法益權衡原則，沒有增加科技設備監控的必要，今天（28日）裁定駁回，此案可抗告。

檢方指出，郭信良、高進見經臺南地院判處重刑，足見有逃亡的風險，在客觀上已提升而遠高於提起公訴移審之時；另參考歷來臺南市（縣）議長黃鬱文、吳健保等人涉案判刑後，均棄高額保金潛逃，且最近炒作TDR案遭判刑的鐘文智也棄高額保金潛逃，在在說明郭、高有更高於臺南地院審理時所具有的逃亡風險，且有逃亡的能力，爲確保日後審理及執行程序的順利進行，基於審酌人權保障及公共利益的均衡維護，建請依《刑事訴訟法》命2人於一定期間接受科技設備監控，並應每日於指定的時間、在限制住居地址，向科技監控中心報到，以降低畏罪潛逃的風險。

不過，合議庭認爲，原審就郭信良、高進見停止羈押後的替代手段，已敘明酌定應遵守的事項及理由，除命郭、高各提出150萬元、50萬元的保證金外，還限制住居、限制出境及出海，以達除現金擔保能如期到庭接受審判的目的外，也防免逃亡的可能，應足以對郭、高形成拘束力，擔保此案後續審理及保全2人的效果與目的。

合議庭還說，郭信良、高進見從2023年9月5日具保停止羈押迄今，長達1年半多的時間均遵期到庭，可見2人願接受司法審判，也無任何事證顯示他們有逃亡的意圖。

另外，郭信良雖長期擔任臺南市議員及臺南市議長，各界人脈關係豐厚，有相當的影響力，加上此案已經原審判處郭、高重刑，畏罪逃亡的可能性或有提高，但檢察官並未提出具體事證，說明如未對郭、高再加施以科技設備監控，不足以擔保他們不會有棄保逃匿之虞，且客觀上也沒有相關事證足認他們有逃匿之虞。

合議庭認爲，科技設備監控乃記錄被告於監控期間內的行蹤或活動，監視及限制被告人身自由，應審慎爲之，自應權衡司法追訴國家與社會公益的維護，以及被告人身自由、隱私及訴訟防禦權受限制的程度；現階段對郭、高施以具保、限制住居、限制出境及出海等替代措施應該足夠，並符比例原則及法益權衡原則，沒有增加科技設備監控的必要。

至於歷來臺南市（縣）議長黃鬱文、吳健保等人涉案判刑後均棄高額保金潛逃，以及最近炒作TDR案遭判刑的鐘文智也棄高額保金潛逃等，均與「降低被告郭信良、高進見畏罪潛逃的風險」無涉。