獨家》前臺南市議長郭信良認審理程序有偏頗 聲請二審法官迴避駁回

無黨籍前臺南市議長、現任市議員郭信良被控於2021年議長任內，與安南區佃西里長高進見共同向土地開發業者廖堅志收賄1300萬元，一審重判13年後，二審審理中聲請法官迴避，但被臺南高分院駁回。（本報資料照片）

無黨籍前臺南市議長、現任市議員郭信良被控於2021年議長任內，與安南區佃西里長高進見共同向土地開發業者廖堅志收賄1300萬元，一審重判13年後，目前正由臺南高分院審理中。不過，郭信良以二審受命法官「於審理程序進行中有偏頗之虞」，聲請法官迴避，但被臺南高分院駁回，此案可抗告。

郭信良主張，此案原定7月10日、8月14日的審理期日，預留繼續調查有利他的證據、訊問有利他的證人，他也在6月19日具狀請求傳喚相關證人到庭訊問；不料，此案受命法官竟於6月30日準備程序開庭時，斷然拒絕有利他的證據調查聲請，更在同一時間突襲性宣佈準備程序終結、取消8月14日審理期日，諭知此案於7月10日言詞辯論。法官違法剝奪他聲請調查有利自己的證據，且僅保留短短不足10日即進入辯論，嚴重壓縮辯方的準備時間，導致辯護人無法充分準備，侵害他防禦權的行使，有違公平審判的原則。

郭信良認爲，在此案證據調查未完備的情況下，法官一方面拒絕他調查有利證據，另一方面又同時「沒收」已預定的調查證據期日，形同排除一切有利他的證據後，隨即直接進入言詞辯論，已具備不能公平審判的外觀，足使一般人懷疑法官對他有偏見、高度敵意、有罪預斷等情事，且將高度引起社會大衆對此案是否有政治力介入的猜想，質疑法院裁判的公正性，因此聲請法官迴避。

合議庭則認爲，《刑事訴訟法》所稱「足認執行職務有偏頗之虞者」，係指法官與訴訟關係人具有故舊、恩怨等關係，恐導致審判不公平，一般系以通常之人所具有的客觀、合理觀點，對於該承辦法官是否能公平裁判，足以產生懷疑，作爲判斷標準，而非僅依當事人片面、主觀作爲判斷。具體而言，如果僅以己意揣測，或對法官訊問方式不滿，尚不得據爲聲請回避的理由。

至於訴訟上的指揮，乃專屬法院的職權，當事人的主張、聲請，只提供法院判斷參考，不生法院不採納其主張或否準其聲請，即謂有偏頗之虞，並進而以此憑爲聲請法官迴避的依據。

合議庭還說，此案於今年2月4日收案起即密集審理，卷證已高達上千頁，被告及辯護人也聲請調查多項證據，並調取各院檢光碟及聲請傳訊證人等，該院合議庭均積極辦理。

至於訴訟進行會隨案件的演進增減期日，此爲審判長的訴訟指揮事項，並非受命法官所能單一決定，難認客觀上足使一般通常之人，均合理懷疑受命法官有不公平審判，而有偏頗之虞，不能僅因聲請人主觀臆測受命法官訴訟指揮對其不利，即遽憑爲將受不公平裁判的依據，據此聲請法官迴避，此件聲請與刑訴法所定「足認其執行職務有偏頗之虞者」的要件不合。

不過，7月10日開庭時，郭信良除喊冤強調沒有拿錢，以及一審法官對他與律師一再請求傳訊相關證人、調查證據，均駁回沒有調查就判決，讓他含冤莫白之外，也向二審要求傳喚5名證人獲准，將於8月14日傳喚作證。