沉迷賭博父晚年喊「養我」！ 3子女怒回：當年你說不相認

沉迷賭博父晚年喊「養我」！ 3子女怒回：「當年你說不相認。」獲准免除扶養義務。（示意圖、與本案無關／AI生成）

父愛若只剩賭債與拳頭，還能要求孩子盡孝嗎？男子阿國（化名）因年邁貧困、生活陷入困境，向3名成年子女，聲請每月給付扶養費近9千元。不料，他們一口回絕，指控父親好賭成性、童年飽受虐待與飢餓，更早在父母離婚協議中明定「子女一切與父無關」。法官認定，阿國確實長年未盡扶養義務，依法裁定孩子們免除扶養義務。

判決書指出，阿國與前妻小萱（化名）於1995離婚，約定3名子女全由小萱扶養，且離婚協議明文：「子女之扶養、教育等一切費用，由女方自行負擔，概與男方無關。」離婚後，阿國與孩子們幾乎斷絕往來。多年後，阿國因年老無依，僅靠政府補助租屋度日，補助金扣除房租與醫藥支出後所剩無幾。

阿國聲稱，孩子們如今名下各有不動產與收入，自己卻難以維生，依法應由子女分擔扶養費，每人每月8986元。不過，3名子女的迴應句句帶着心酸。長女痛訴，小時候父親賭博、喝酒、打人，她跟弟妹常被餓到去找媽媽吃飯，結果被祖母打。父親離婚時親口答應「以後不再相認、不再來找我們」。

次女也控訴，父親不僅好賭，還曾拿着「孩子住院」爲由四處借錢，甚至口出惡言威脅母親，「有人把小孩打瞎的，我都還沒打到瞎」，讓一家人活在恐懼中。幺子控訴，曾被父親與祖母毒打、關在屋外，頭都被打腫，後來是姊姊放學回家才偷偷帶他去找母親。母親爲養大他們，一人打三份工，洗水塔、打掃、燙衣服樣樣來。

法官考量，阿國雖名下仍有不動產49筆，但大多爲共有持分、難以變現；不過，重點在於其「過往不盡父職」。法官指出，依《民法》第1118條之1規定，若受扶養權利人（即父母）在過去未盡對子女之扶養義務，且情節重大，法院得免除子女扶養義務。

法官認爲，阿國自3名子女年幼起，未負任何養育責任，甚至簽下離婚協議書，明確免除自身義務，如今卻在30多年後要求孩子反過來扶養，顯失公平。日前依法宣判，駁回阿國的聲請，並免除3名子女的扶養義務。

★《中時新聞網》關心您，拒絕家庭暴力，請撥打110、113。