被打還手即互毆將成歷史，釐清法律邊界讓“正當防衛”落到實處

6月27日，十四屆全國人大常委會第十六次會議表決通過了新修訂的《治安管理處罰法》，新法自2026年1月1日起施行。其中，修訂草案第19條明確了公民對不法侵害行爲有權採取防衛性措施。#被打還手即互毆成爲歷史# 相關話題很快登上熱搜，引發全網熱議。

“被打還手即互毆”事件曾多次引發關注，2023年“五一假期”，一女子乘坐高鐵時，因制止後座的孩子撞椅背遭到對方家長辱罵掌摑，其還手後被認定爲互毆，孩子家長被罰500元，該女子也被罰200元。2020年，“山東淄博張女士案”中，張女士因勸阻後遭店內醉漢劉某三次揮拳毆打，拿起啤酒瓶反擊。公安機關認定劉某尋釁滋事，張女士卻因致劉某輕傷被行政拘留和處以罰款。2022年，湖南益陽一店主被毆打，被毆打的店主從頭到尾都沒有還手，一句“如果我還手的話，也許會變成互毆”的迴應令人唏噓。

類似事件之所以能頻繁登上熱搜，引發輿論高度關切，究其原因，就在於很多人對事件中被打後還手反擊，到底是“正當防衛”還是“互毆”，存有疑問。早在1997年，刑法修訂就放寬了正當防衛的限度條件，增設特殊防衛制度。2020年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合發佈《關於依法適用正當防衛制度的指導意見》，明確正當防衛的認定標準。2024年上映的電影《第二十條》更是加深了公衆對這一概念的認識。

但在基層執法過程中，還是出現了簡單地將還手認定爲互毆的情況。從現象上看，相互鬥毆與正當防衛確實具有相似性，都是使用暴力，可能造成對方損傷。但從本質上看，兩種行爲動機卻是截然相反的，一是不法行爲，一是與不法行爲作鬥爭。個別案件存在“和稀泥”“各打五十大板”的現象，實際上是模糊了“法”與“不法”的界限，讓“正”與“不正”混爲一談，顯然不利於社會正氣的弘揚。

如今，新修訂的《治安管理處罰法》中新增“正當防衛”條款，爲“是與非”釐清了更多邊界。新修訂的治安管理處罰法明確，公民對不法侵害行爲有權採取防衛性措施，保護自身或他人的人身、財產安全；強調防衛行爲應當在合理限度內，避免過度防衛導致不必要的損害；鼓勵公民在他人遭受不法侵害時挺身而出，明確見義勇爲行爲受法律保護，避免因防衛行爲受到不當處罰。這意味着，未來的治安案件中，“各打五十大板”等不合理現象將減少，避免“誰鬧誰有理，誰受傷誰有理”的情況發生。

新修訂的《治安管理處罰法》進一步“精細化”正當防衛的認定條件，這無疑爲公民對抗不法侵害、依法行使自衛權撐了腰、打了氣。在“法不能向不法讓步”日益成爲社會共識的當下，司法機關不妨用大衆關注的典型案例，藉此進一步宣傳正當防衛的理念和標準，不斷釐清法律邊界，讓基層執法者在複雜案件中有章可循，讓善良的人們在遇到不法分子行兇時，敢於捍衛正當權益。讓“法不向不法讓步”理念轉化爲每個案件的具體裁判，才能讓“正當防衛”的立法初衷始終不變，落到實處。

上游新聞評論員 康磊