47項原廠藥擬退場！藥界：建立國內藥品韌性系統

藥界人士認爲，與病人付費有關的「藥品差額負擔」與「確保不缺藥」之間並沒有必然關係，強調臺灣需要重視的議題是建立國內藥品韌性系統。（本報資料照）

針對今年有47項原廠藥品擬退出臺灣，醫界與藥界拋出「藥品差額負擔」希望藉此挽留國際大藥廠。衛福部長石崇良在國會答詢指出，若開放進口原廠藥收取價差，不利於建立韌性。有藥界人士認爲，與病人付費有關的「藥品差額負擔」與「確保不缺藥」之間並沒有必然關係，強調臺灣需要重視的議題是建立國內藥品韌性系統。

據統計，臺灣共2萬多張的藥品許可證中，藥證數量佔比8成的國產藥廠，其健保藥費申報僅約2成；反觀藥證數佔比1成2的國際大廠，其健保藥費申報卻將近7成。這除了凸顯臺灣健保資源的給付結構，長期集中國際大藥廠之外，也暴露國產藥品韌性不足的嚴重問題。

對此，中華民國學名藥協會理事長陳誼芬表示，針對國內缺藥品問題，學名藥協會也向衛福部提出建議，針對不再進口來臺的學名藥，期待衛福部對國產藥廠提供「綠色通道」；二是盤點已過專利期的原廠藥品，應儘速協助國產藥廠掌握生產能力；此外，衛福部也應提供政策引導與支持，鼓勵醫院多多采購國產學名藥。

學名藥協會公共事務政策委員會主委殷爲瑩表示，原廠藥品選擇退出臺灣的原因有很多，而「藥品差額負擔」的複雜性遠比「醫材差額負擔」更廣需要凝聚更多的社會共識與配套措施，且針對過專利期的藥品，開放國際藥廠對病患收取價差的做法，可能無法讓病患有多元且價格合理的藥品選擇，反而是對剛引起社會共識的「藥品韌性」議題先潑冷水。

殷爲瑩進一步表示，「藥品差額負擔」與「確保不缺藥」並沒有直接關係，藥品差額負擔只是將經濟壓力轉嫁給病人、輿論壓力轉嫁給政府。

她認爲，國際大藥廠在美國關稅議題下，皆有新的全球佈局策略，而臺灣在這股浪潮下也不例外。因此，她認爲臺灣製藥產業應協力支持衛福部推動學名藥政策，並透過科學驗證與臨牀通報等機制，建立醫病對國產學名藥的信賴，如此才能提升臺灣藥品韌性、減少對國際大廠的依賴。