自家騎樓停車吞4罰單 留50公分還是罰！女轟警：知法玩法

自家騎樓停車吞4罰單，留50公分還是罰！女轟警：知法玩法。法官判決出爐，予以駁回。（示意圖、與本案無關／AI生成）

女子小萱（化名）因將車輛停放在市區騎樓，接連收到多張罰單，認爲警方執法過當，憤而提起行政訴訟，怒轟警方知法玩法。她主張「騎樓停車不屬民衆可檢舉項目」、「同一違規遭重複取締」、「深夜時段應給予勸導」等理由，依法訴請要求撤銷裁罰。

法院審理，小萱指控，她的小客車先後兩度停放在自家騎樓，被警方逕行舉發開單。警方依《道路交通管理處罰條例》第56條第1項規定，認定她「在禁止臨時停車處所停車」，裁處600至1200元罰鍰。她不服，提出申訴，仍遭駁回，於是轉而提告，請求撤銷罰單。

小萱表示，過去曾有員警建議她，只要「保留50公分通道」就不會被取締，且她多年來皆依此方式停放車輛，將車輛橫停騎樓、保留左右各50公分通道。直到去（2024）年才突然遭到連續開罰。她質疑警方刻意挑選夜間11時40分舉發，明顯規避規定的「深夜時段應先勸導」原則，甚至讓她3個月內連吃4張罰單，已違反比例原則。

此外，警方原本回復是接到「民衆檢舉」，和後來又改口是「員警逕行舉發」，說法前後不一，已違反信賴保護原則。她強調，自己後續已改善門口環境，將車輛停入屋內，不再佔用騎樓，應當撤銷罰單。

監理所對此表示，騎樓依建築使用執照規定，屬於專供行人通行的人行道，民衆報案後員警到場確認違規，即有權逕行舉發。根據法條規定，若駕駛人不在場，車輛停放超過兩小時，警方得依法連續舉發。

林女的違規時間確實間隔超過兩小時，並非重複處罰。至於「深夜不得舉發」的說法，法官認爲，該規定僅適用於凌晨0至6時，小萱違規時間爲晚間7點多及11點多，並不在此範圍內，警方依法開單並無不當。

法官考量，《道路交通管理處罰條例》第3條、第56條與第85條之1，以及《道路交通安全規則》第111、112條等規定，認定騎樓屬於人行道，不得停車。根據現場採證照片，小萱車輛佔據騎樓三分之二空間，明顯妨礙行人通行。

法官審酌，小萱早在2021年就曾因同地點違停受罰，顯示她已明知該處不得停車，卻仍屢犯。至於她事後改善停車方式，與既有違規行爲無涉，無法成爲撤銷理由。日前依法宣判，警方舉發及監理所處分均符合法令，並無違法或裁量失當，駁回小萱的訴訟。